公用马甲1
北大硕士赵斌:姜萍连题目都看不懂,点出幕后人,愿意对赌
67433
575
2024-06-19 15:27:34
在这个主动造假的事件里,谁是弱者? 想象一下,如果不被质疑和揭穿:
姜不是主动接受采访的吗? 不是有企业立刻给她家送去5000元吗? 她家不是成了打卡之地吗? 她不是出名了吗,成了role model,或许还有机会上顶尖大学。
阿里更是赚得盆满钵满,流量大大,阿赛知名度大增;
造假成本如此之低,却收益甚大,这个诱惑最终会崩溃整个社会的诚信系统的。
弱者是这些被造假蒙骗的普通百姓和社会本就脆弱的信任系统。
你能不能别扣帽子,别人参攻击,好好说话,过过脑子,有点儿逻辑啊。
辱骂别人,就是不拿出一点儿证据。真是服了。
她中考成绩621,满分760。这个分数够普通高中,但因为家庭和个人兴趣原因,选择了中专。
数学课代表的事情被辟谣了。初三数学老师评价过她数学挺好。
中考没有特意强调数学分数,应该不会太高,否则采访记者会把这一点提出来的。
现代社会不是伽罗华的时代,( 他所去的巴黎高师是顶尖学校 )仅靠有限的晚自习时间自学,用不到两年时间学完高中三年加大学数学系三年要学的数学并达到能参加数学竞赛的程度和水平,用常识想想,有多大可能性? 再看他们放出来的公开的采访和录像,尤其是板书,这个可能性几乎降为零了。
这是开卷考试啊! 直接证据指的是在她和她老师家装上录像? 可能吗?能有这个操作吗? 她直接在采访时说说她对数学,对PDE的理解,就会少很多质疑,哪怕提个John 椭圆,因为没学过,所以放弃了第五题呢!相反,她的访谈只会让人更确认她没有数学天才和思路( 高等数学,你说数学分析也好啊,几何图形对称美 ,你要是学过一点儿大学高数,就明白我说的意味着什么)
闭卷考试就根本不存在这个问题了。 AMC和USACO,利用时间差和开卷考试,不是也饱受质疑吗?
现在质疑的,只有根据官方放出来的,他们想让你知道的,根据逻辑和常识,做出的判断。
没有您要的直接证据( 摄像头录像那种)就是没有证据???? 那么多间接证据您都没看见吗? common sense 您没有吗? 麻烦看一下那张图,算算时间上可能不? 资源上,硬件上可能不? PDE的书都得用字典。
当然有关系了。竞赛中的第五题要用到偏微分方程知识的。
决赛是大概数学系研究生毕业的水平,更要学PDE了。
看不懂就口吐莲花。已经举报。
她哪里证明您口中的第三级天才少年的水平了? 这是个什么东东?
17岁以前在数学方面只是挺好,突然就大爆发,天降祥瑞? 然后板书会把导数都弄错,伽玛写成T?
很多证据,不是孤证,你们为什么一个点一个点地挑? 一处两处是可能,这么多证据,还是视而不见。
你信天降奇才,我们不信。
如果这被证实是真的,王某某会被追究法律责任吗? 可怜的小姑娘,可能是被利欲熏心的老师给利用了。
到底了
Hot Deals
All Deals