Seeking668
小肯尼迪刚刚全面澄清对疫苗的立场,请认真看了再逼逼!
45014
418
2024-11-16 17:56:39
超级赞,一些人故意歪曲RFK的话,就是居心叵测。美国就需要RFK这样的有责任心的人替无数被疫苗害一生的婴儿伸冤,而不是听药厂一面之词,给药厂无限免责。对疫苗的使用从新认真研究,需要大型双盲实验证明有效,而且无害,才能给所有婴儿打,这才是真科学,而不是迷信疫苗教
你根本就不懂政治和政治里的言外之意。
他说很多疫苗都有副作用,他要给药厂压力去研究没有副作用的疫苗,听上去很合理是不是?
事实上没有副作用的疫苗很可能根本就不存在,就跟药一样,是药三分毒,不可能没有完全没有副作用的药,但是疫苗的作用是巨大的,天花消灭了,脊髓灰质炎几乎消灭了。他要求100%安全的疫苗,那其实就是不许研究疫苗。如果你的老师要求你每门功课考100分才能毕业,你能毕业吗?
拉倒把,什么疫苗作用巨大,消灭什么天花都是扯淡,根本没有大型双盲实验证明,都是药厂和疫苗教瞎吹,然后无数的人以讹传讹,历史上唯一一个有上亿人实践证明的疫苗就是covid疫苗,包括mRNA和中国的传统方式,结果证明是完全失败。事实证明疫苗就是皇帝新装。每一个疫苗都应该从新经过大型双盲实验证明有效,跟踪几十万人长期看副作用,如果有证明那大家打这个疫苗没问题,没有证明光凭嘴炮?喜欢打的可以打,但要强迫别人打毒针,就是犯罪反人类
这个不用担心吧,二三十年前国内就开始大规模新生儿接种乙肝疫苗了,并没出现什么明显的问题,大大降低了乙肝感染率,得益于乙肝疫苗的推广应用,00后几乎没有多少感染乙肝的,之前可是10%的人都是携带者
回复 380楼 Seeking668 的帖子
请把你这个数据出处写出来…
https://rs.yiigle.com/CN112338202104/1317766.htm
回复 386楼 Seeking668 的帖子
从你所说的文献中的总结中, 疫苗明显降低了发病率和死亡率啊..疫苗是近10年20 年才开始给儿童接种, 中国的中老年估计都没接种过疫苗..
就算儿童组,减少感染才10%,这根本不能证明疫苗有效,因为宣传医疗卫生条件改善完全可以改善10%,所以必须进行双盲实验,几万人打疫苗,几万人打placebo,跟踪几十年看感染率,才能证明疫苗效果。而且这点10%的减少就算全是疫苗的功劳,跟疫苗防感染的宣传大相径庭吧,而且完全不能解释为什么打疫苗后短短十几年中国感染暴增了4倍,整个图表27年疫苗作用根本没有证明有什么效果
我发现你也挺会spin的,既然都看到这篇文章了不把下面的图放出来。
中国90年代开始有婴儿疫苗,但是是自费并没有大规模接种,比如我就是因为家人是医生自费给我打疫苗,那个时候乙肝疫苗只有30%的接种率并且只在城市,直到2002年开始全国免费医保给新生儿打乙肝疫苗。
你之前这张图完全没有年龄分组,很多感染是成年人之间没有保护的互相传染,并且是因为早期数据记录不完善以及人的寿命的增加导致。相反同样的文章给了在2002之后每个年龄组的乙肝感染数据。明确说明在接种乙肝疫苗之后低年龄段(0-15)的发病率/死亡率瞬间降低50% ,恰恰说明了疫苗的有效性。同样的文章,只单单拿一张图出来加上自己的恶意曲解,真的是蛮恶心的。
ksun 发表于 2024-11-18 12:09
你才恶心吧,上面回了,即使儿童组感染率也才下降10%,而且没有双盲的结果,怎么证明即使区区10%是疫苗的效果?就算是疫苗的效果,10%比起防感染的吹牛也差太远了吧?又扯死亡率,就是疫苗不防感染防死亡了?这covid疫苗的笑话又用到乙肝了?而且你怎么证明死亡减少不是因为医疗的改进,而是疫苗有什么p作用?没有双盲的证明都是胡扯
回复 389楼 的帖子
完全没有一点医学知识的川粉!
理屈词穷又开始人身攻击了?我还真不是川粉,任何事情我都就事论事,讲科学证明,而不是像你这种人把自己按别人的要求关在左或右的笼子里,根本不会独立思考,给人当奴才
你查一下aapc是指的啥好吧,这是年度下降幅度,每年下降10%, 15年过去就是原来的20%左右,这才是下降率。
这是cdc的关于中国hepB的疫苗效果,你哪里要看不懂我和你解释。
https://www2c.cdc.gov/podcasts/media/pdf/EID_5-17_ThreeDecades_of_HepB_VaccinationChina.pdf
shoppingisfun 发表于 2024-11-18 13:49
“资料来源:1990-2017年全国与省级各年龄组乙肝发病和死亡数据,均来自中国公共卫生科学数据中心(www.phsciencedata.cn/Share/en/index.jsp),尚无法获取1990-2003年各年龄组报告数据”
所以最先13年并没有数据,是推测的
后13年也没有每年下降数据,只给了个年下降幅度,是否每年都这样没数据
就算是每年下降10%,和打了疫苗终身免疫(也有说免疫20多年)的说法也矛盾,如果打了疫苗免疫,儿童组打了疫苗的应该每年下降接近100%才对,算上漏网没打的,也得趋于70%,而不是区区10%,
因为没有双盲,所以10%完全有可能是医疗卫生改善的结果,也不能证明是疫苗作用
而且无法解释第一张图,总体感染数据,十几年暴增4倍以上
到底了
Hot Deals
All Deals