xpinger2017
很好奇,觉得堕胎是谋杀的人支不支持因强奸乱伦怀孕的人堕胎?
9180
152
2024-11-05 13:40:29
回复 125楼 Caifcfei 的帖子
对, 一定要依赖某一个特定的母体才能成活的,应该被当作这个母体的器官,而不是一个生物意义上的独立个人,因此也不应该拥有社会意义上的人权。
这里逻辑是不对的。从整个社会的角度,父亲是负有养育的责任的。你要求在孩子出生前父亲没有任何决定权,但是一旦出生父亲就自动必须负有养育责任,这样一个社会是无法维系的,也对整个男性群体在孕育过程中的权力保护的太少,是不公平的。
qgp 发表于 2024-11-05 13:44
当然没有决定权,父亲有养育孩子的以义务,母亲也一样有养育孩子的义务,
而且还要负担怀孕的整个过程。
难道两个人都有决定权? 一个事情两个人不能调和的时候,只能是一个人来做最后的决定。
这个决定权当然在付出更大的,影响最大的那一方, 责权相称,当然就是女方而不是男方有决定权。
但父亲没有决定权并不一定没有发言权,他可以使用各种方法来影响他女方。绝大多数伴侣都能够在这个问题上达成一致,
不一致就分开重组好了,不会存在因此而社会无法维系的实际问题。
对于这种extreme的观点,我只有一句话,你去投票呗,good luck。就好像人家也可以要零元购一律不算犯法,这种不讲道理的就不必讲道理了。
我觉得这是非常平衡合理的观点, 你的观点才是偏激的。
第一条,基本同意。只要孩子能够成功存活的可能,都不应该被规定可以被随意流产。
第二条,对父亲的描述,我持不同意见。孩子出生,父亲是否被法律规定需要付抚养费?如果需要,为什么父亲不可以要求流产这个孩子?如果父亲不可以要求母亲保留这个孩子,那么父亲有没有权力要求母亲去人工流产?
法律规定父亲必须付孩子赡养费的原因就在于,父亲作为一个成年人是主动进行性行为的。他要为自己的行为负责。责任和权力应该是共生的。法律如果只规定责任而不赋予权力,这属于恶法。所以对于父亲的权力,我觉得也是很值得讨论的。
扶苏 发表于 2024-11-05 14:11
人身权利,和财产权利是两个概念。
很简单的,就相当于你签约发起了某公司合营,但是大股东做了你不同意的决定,你一样要对后果负责。
父亲可以劝说,但是没有权利决定女方是不是去流产,父亲对孩子有养育的义务,
因为这是你过去行为的后果。 你可以不参与孩子的养育,但是有义务要付基本的抚养费。
因为你主动参与了这件事在,社会的合同就是你要对后果负责,在这个过程中,你的责任不如另一方大,另一方做了不如你意的决定,这并不能免除你的责任。
如同你在选举中不赞同某项加税的立法,但是如果你选举中反方取胜,你愿意不愿意都要叫这笔税。
到底了
Hot Deals
All Deals