这儿说中国不好美国好的人不少（当然，反过来的也很多），但大部分都是专门挑具体的好事或者坏事来说。

像楼上那位层主这样，张嘴就“你的思维跟我根本就不是一个层次的，你还是典型的中国式思维，而我已经来美二十几年了，在美国拿的学位，然后工作了很多年，思维基本上是大半个美国人的思维了”这种全面性的号称”我足够美国化，就比你（太中国了）要强“ - 要不是看着她（和她以前的另外一个ID）常年在这儿说这类肉麻的话，可能是心底里就是这么想的？我真要觉得她是无间道，故意这么说话，好让人对这类人反感了。。。

你就别指望楼上那位飞风2012同学能正面回答啦。。。

人家只要觉得你太中国，没有她那么美国化（她的原话：“你的思维跟我根本就不是一个层次的，你还是典型的中国式思维，而我已经来美二十几年了，在美国拿的学位，然后工作了很多年，思维基本上是大半个美国人的思维了”，类似的说法她其他帖子里也很容易找到的），那么人家就稳稳压你一头。她愿意来这儿搭理大伙儿，那都是恩赐了。。。当然，也可能就是为了显示自个儿足够美国化之后的优越感来的。。。

您这是回我的么？如果是，我不明白我有啥不好意思指出飞风2012同学帖子的问题的。。。您觉得她的那些说法没有问题的话，请直说。否则拿其他人（您觉得）也有问题的帖子说事，想说明啥呢？这儿不是她俩比武，咱们比她俩谁高谁低吧？

您真拿sg同学的帖子说事，尽管和她说去，但和我说的有啥关系？难不成只要找到一个比自个儿差的帖子（是不是真比的差，另说啊，我只是说原则上。。。），就没问题了？您要觉得谁”更优越感“，您找谁怼去啊，在我这儿怼飞风同学的帖子后面搅和什么呢？

你既然觉得飞风同学把您说的“普世思维”贴上一个“美国化思维”的标签”也许的确不恰当“，那么就是你也认为飞风同学这种表现自个儿优越感的方式 - 用美国/中国来简单区分 - （她认为）好的，就说这是因为”美国。。。“，她认为不好的，就说是因为那是”中国。。。“，这是有问题的了？

这就是我要说的。她不能具体说明为什么自个儿的思维方式更好，而是用描述自个儿更美国，别人更中国来说明自己好，别人差。这个习惯从她长期的回帖中，一直能看到。

至于他们当时涉及的具体思维方式的内容谁高谁低，不是我讨论的。

其实我一直有点怀疑那个ID是无间道，特意这么说话（因为太肉麻太直接了），让人反感这类人。至于咱们这种反驳她的，她就直接拉黑，免得我们影响她的高级黑行动。。。

但再看她一直这么长时间就能坚持这样，这要真是无间道，而不是她真心这么想的，那我也太佩服她了。。。但如果是真心这么想的，她说话的方式明显是给自个儿招黑啊。。。

所以我也不知道了。。。

"我也确实想不出有比“中国式思维”更恰当的标签，如果你能想出更好的表达方式请不吝赐教" - 这个结论是不是正确合理，我们另说。但既然要用“中国式思维”来表达一种自个儿认为是负面的思维方式，那么就可能会承担对此有负面感觉的人（这个很自然吧？）的反击。

如果问我，很简单，如果我想不出更好的标签，我就不用标签，就直接说，比如“这种思维”。。。不行么？当然，如果不在乎，就是特意要招这种反感，那当然要用标签，还要多多的用（就好像飞风同学一样）。。。

“另说”的意思就是不认为讨论这个更有意思，所以暂时不讨论。

“反击的理由” - 看着飞风同学这种长期肉麻的行为（用描述自个儿更美国，别人更中国来说明自己好，别人差。。。还有很多类似的说法。。。），觉得要么她是无间道，故意招黑（那就满足她）；要么她就真的这么想，那我反感这种人。

所以在有合理机会的时候（就是在她说的话明显有问题的时候），讽刺她几句，就这样而已。您既然也同意她前面说话有问题，那么我针对那些问题，怼她一把，就没啥喽。我为什么怼他（就是反击的理由），其实不重要，但咱随口说两句也无妨。