你咋不说哪天如果我把他认成干儿子，你要说他坏话，我也会怼你啊。。。

那能叫“不能说”么？

我就是在告诉你，这个“假如“，就好像我说”哪天如果我把他认成干儿子“一样远远偏离现实。

另外呢，你明显拿左派的行为（与右派的行为）做比较，你想说左派“选的丑亚裔连说都不能说的”。。。

那么，不用假如发生了啥，就现在，他被右派新任命了，你如果去公开说他就是丑，我相信一样有人出来说你不该这么说。

这比你说的，可能“不同意的人会不会被说成审美单一”，哪个更可以算作被人给“不能说”了？

左派有的是左派的问题，但你这个具体的例子，正好属于不能用来说明左派问题的例子。

“一边喊华人地位低，一边打击鄙视上去的少数华人就挺搞笑的”

泛泛来说，这样的说法本身并不可笑（具体鄙视某个人，是不是可笑，那当然可以讨论）。

比如，当年，一边喊中国人被日本人侵略，一边鄙视靠上去组织伪政府的少数中国人 - 这可笑么？

首先，我的例子里，日本人是与美国社会对比，不是与华人对比。所以你要反驳，该说的是“美国社会又不是侵略华人”，而不是“华人又不是侵略美国” - 注意逻辑。

其次，确实二者有不同。日本人侵略中国是罪行，是邪恶，所以我们对去帮日本人的华人，骂他们汉奸，战后还可以治罪。

美国社会对华人只是排外歧视，所以泛泛而言，我们骂某些身为华人却不但不帮华人，反而还去加入那些排外的主体的人 - 这只是政治观点不同（人家有权利不帮华人，争取自己的利益嘛，又不犯法），远远够不上“汉奸”的程度。

不就是这么简单么？

至于具体哪个人是不是确实在这么做（不但不帮华人，反而。。。），这个当然可以讨论。但我说的就是你这句“一边喊华人地位低，一边打击鄙视上去的少数华人就挺搞笑的”的问题，而不是针对这个人具体而言。