回复 78楼 的帖子

弄错对象了

回复 78楼 的帖子

我再看一次，原来是因为没有保护好胎儿，哪怕是受害者都要被关。这种真的是恶法了！

不好意思，把你作为原层主了

谁没事跑去堕胎玩了？现在这些严格堕胎权让医生处理一个textbook的自然，看清楚是自然，流产case都缩手缩脚，因为未必能证明产妇在life threatening情况下把有心跳的胎儿流掉可能自己有麻烦，甚至有重罪监控。这些一来一回犹疑，加上大量时间花在documentation来为自己保命上，可能就会要了一条命，死者很可能是满怀喜欢迎接新生命的准妈妈，没准家里还有其他小孩等着她回家。

你不要激动，在世界很多发达国家，包括我们北方邻居，导致孕妇流产（除非此孕妇在生产过程中别人导致胎/婴儿死亡）这本身不构成任何过失杀人。别人这口气咽不下要告，追究法律责任，法理上也只是能从伤害孕妇本人出发。

你“觉得”你老婆被弄到过失流产，是对方杀了人，这也是你觉得。美国除了几个红州没有法律这样认为。所以你认为“胎儿是人”，理由是“导致流产是过失杀人”，这个理由不成立，因为“导致流产是过失杀人”不被普遍认可。至于某些红州认可了“导致流产是过失杀人”，他们的理由是“胎儿是人”。这是循环论证

所以哪怕导致流产有法律责任，逻辑上推不出“胎儿是人”这个结论

我就一直在嘀咕为什么华人突然多了这么多脑子拎不清的货，原来现在不少男人也上华人了

我要说的是你这句话丝毫不能证明abort viable月份前的胎儿要受法律制裁：

但如果孕妇主动去流产没有法律责任，那导致孕妇流产的罪犯为何就需要受法律制裁

如果有人因为导致孕妇流产而犯罪，除了堕胎非法的红州，基本都是基于对孕妇的人身伤害。于是你回复：

告诉你，作为已经有娃的父亲，如果LP怀孕被人过失流产，我会告得TA倾家荡产

我只能？？？这是提供“导致孕妇流产的罪犯受法律制裁”的证据吗？？这只是说明个人观点。

所以事实上，除了红州，没有什么地方”导致孕妇流产的罪犯因为伤害胎儿而受法律制裁”，受法律制裁是从伤害孕妇本人角度出发。既然“导致流产的罪犯因为伤害胎儿而受法律制裁”这个前提不存在，“孕妇主动流产有法律责任”自然不存在。

至于红州如果导致流产会受法律制裁，那也是基于“孕妇主动流产有法律责任”这个大前提的，所以用它来证明“孕妇主动流产有法律责任是循环论证

当然我打这么多字也是白搭，我不认为你智商水平能看得懂

还有请大力推动6000元child tax credit，免费产检，免费医院delivery（对了Obama care前，怀孕是个preexisting condition，怀孕期间转了保险，新保险不包任何怀孕生产相关费用，所以以前很多人怀孕提心吊胆，被layoff就得买cobra，否则新工作保险不包产检生产费用的），公立preschool，补贴低价daycare，强制父母双方各半年的产假

我洁身自好，当然不是那种没事堕胎玩的，的确没有堕过胎

至于支持堕过胎，那是自己做过两次高龄产妇，知道怀孕的风险。尤其是前天的case，想给孩子送个二胎兄弟姐妹互相扶持，结果就成了送后妈。我的二胎也是冒着高风险生的，想起来后怕得很，当然能身同感受