这个话题几乎每隔一段时间就会被广泛讨论。

平均预期寿命就是预期寿命，不是实际死亡年龄，每一个个体，实际年龄只有到死的时候才知道，是没有办法精确预测的。

那边NYC数据实际死亡年龄白人比华人高，报告里提到这些NYC华人大多是贫困人口。而放在全美国，广大华裔家庭收入远超白人平均家庭收入。一个几百万人口的NYC的数据应该不能代表美国。

凡是移民人口快速变动中的族裔，比如亚裔和西裔，平均预期寿命和实际死亡年龄的差别，肯定比人口稳定的白人和黑人来得大。

为你点赞，这是对的，这就是移民人口快速增加中的族裔比如亚裔（往往年轻人占比更多），实际死亡年龄比预期寿命要低的根本原因。

如果全部都是20岁的人群，偶尔一个死掉，也是20岁，那么这个实际死亡年龄就是20岁，而大伙整体的平均预期寿命绝对不是只有20岁，这样就解释了为什么亚裔和西裔的预期寿命和实际死亡年龄较大的原因。

有些别有用心的人，不懂这个道理，来攻击美国亚裔的平均预期寿命（可以在隔壁楼里找到很多），是可笑的。

隔壁楼里的NYC文献就是这个情况，我把它找出来了：

https://www.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/epi/databrief91.pdf

呵呵，那个数据是NYC针对2000多华人实际死亡寿命的计算，比同一地区的白人平均死亡年龄低2岁，原因大概率是因为美国大城市的唐人街大都有大量华裔贫困人口，贫困对实际寿命有较大负相关联系。

面向未来，最好的预测就是平均预期寿命。实际死亡年龄是已经发生的，其平均值受群体的年龄分布权重影响严重，对于人口快速增长的族裔，实际死亡年龄的简单平均值根本不能作为对未来的预测。亚裔和西裔现在取得的实际死亡年龄平均值低于其平均预期寿命，是因为所有有大量新移民人口（往往是年轻人居多）进入的族裔，其人口组成中，某些相对年轻的年龄段的人比例较高，造成这个族裔的实际死亡年龄往往偏低。

举一个极端的例子可以轻易解释这个原理，假设某地区华裔全部是20岁的年轻人组成，没有其他年龄的人口（当然这是极端放大的假设情况，不必当真），这样，假设今年有若干人过世，这个族裔的实际死亡年龄就是20岁，远远低于人均预期寿命。因为这种情况而认为所有这些活着的年轻人的预期寿命也应该是只有20岁左右是极端可笑的。

人口组成中，各个年龄段比例均衡、稳定，而且没有大的新增人口（比如黑人和白人），就不存在这个问题。这个并不说明亚裔的人均预期寿命计算有误差，反而，平均预期寿命计算消除了人口年龄权重对估算的干扰，是已知方法中最准确的估计。

美国这么大，中西部的ABC到各个地方就业都有，有些喜欢去加州NYC，有些去芝加哥、DC、迈阿密、奥斯汀等，还有人去欧洲和亚洲工作，很多去房价贵的地区过几年后要成家立业了迁移到房价适中地区的也不少。

你说中西部ABC都跑路加州NYC，我想扯淡也不是这么扯的吧，你自己喜欢加州，别人也可以不喜欢加州，对很多人，加州光那大半年黄不拉几的干枯草皮就毫无吸引力，飞机快降落了，看一下地面的景观，中西部哪里不是大半年郁郁葱葱的翠绿色让人赏心悦目？喜欢热闹的话，回包邮区生活也还是过得去的，再说，美国整个就是大农村，LA除了CBD就是象18线县城城郊结合部，有什么资格说中西部大农村？？

接着吹，说得好像UCB跟Cal State一样容易进？LOL

废话，你就是有意见也没有用啊

有些加州的ID居然把自己喜欢加州的情绪强加于所有ABC，令人瞠目结舌！！

放心，就是中西部一些中型城市的郊区都是亚裔人口暴涨，非常多元化。