Carabella
为什么我觉得Roe v Wade影响不了大选结果太多
8751
90
2024-11-03 11:17:57
我的理由是, 因为这些single issue voters, 原本就是diehard leftist. 这些人即便在Roe v Wade没被overturn之前支持左派的一个重要理由也是堕胎权.
而且基本上都白左居多, 少数族裔女性(除了亚裔)是很喜欢生孩子的. 以前可以堕胎的时候他们也不堕胎. 当然你可以说, 自己不堕胎不代表不支持这个choice, 但支持有这个choice不至于变成single issue voter, 完全可以就这个issue来投票.
这个问题对教育程度高的中间选民影响很大。
教育程度高又偏中间的选民看问题可能更理性, 更没有执念, 更可能两个问题分开来选.
换个角度，这些选民更能抓住重点。知道什么对自己家的后代更重要。
所谓抓住重点可以是在abortion这一个issue上投yes.
教育程度越高的，越反感神棍。共和党在这个问题上，蠢得一塌糊涂。
对中产家庭来说，如果生育过程中遇上紧急情况，怎么办？象德州那个18岁女孩那样，等20个小时后胎儿已经死亡了再流产吗？就算是年收入几十万，遇上了这种情况有什么差别？这个时候去外州，是不可能的事情。
还有一个长期的问题，这个州的很多妇科医生会选择离开，那么就连正常的生育，风险也会加大。如果这样，高收入又有什么意义呢？
这是为什么教育程度高的中间选民，更倾向于民主党的一个重要原因。共和党这样做真的很蠢，现在是21世纪，不是18世纪。他们为什么会变成神棍党，这是他们自己要反省的。
尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.
中美情况不同。美国是宪法原本明确写了只有男人有那些权利。当年女性权利的争取和堕胎权的挣取是个息息相关的过程，而很多反堕胎组织也毫不掩饰自己的真实目标不在于宗教而就是打算把女性权利打回百年前。
新移民最好多补补美国历史课。
补个屁, 美国人都不补, 我为啥要补. 不觉得Native born比我历史好到哪去. 不是说我好, 而是说大家都很烂. 而且我也不是新移民谢谢.
有堕胎权和随意堕胎是一回事吗？ 为啥走极端？ 我理解堕胎权是如果胚胎/孩子影响到母亲健康和生命，保母亲。
当然是一回事儿了. 所为”动不动” 不就是your own choice么. 如果不能”动不动", 那就是自己不能完全做主? 还得有第三方来评估还是咋得? 你问问白左同不同意你吧.
恰恰相反，我认为这个issue会让很多人出来投票，自己去看看数据。2022年，在Kansas这个红州，空前的投票率高，就是因为当时有堕胎这个issue在ballot上。
今年选举，如果那些州有堕胎这个issue在ballot上，我觉得基本都会通过的，除了florida有点不好说，因为那个州的gop把通过的标准线提高到了60%，非常无耻。
这不正是我说的么, 投issue就可以了.
啊，你老是60年代前来美国参与了民权斗争的老移民啊？高寿啊。失敬。
gemeaux1 发表于 2024-11-03 14:14
那照你这么说, 美国年轻人都高寿啊? 都参与过民权斗争吗? 再说了美国现在年纪大的人不都是保守派更多么.
到底了
Hot Deals
All Deals