网友评价：小布尔乔亚拍不出布尔什维克

看这个片子的操作是按照商业片的套路来的，感觉宣发没少花钱，六公主买了可是要亏大了。

包场倒能救回来不少票房，就看有没有那么大的能量做到了。

改编可以，但是对于改编这种依然健在，大众的记忆还鲜活的人物形象还是得有点分寸。哪些细节可以进行艺术加工，哪些不能碰，还是应该心里有点数的，而不是什么故事细节时长的问题，或者一句艺术加工就能糊弄过去的。

哪怕就是制作期间理解不够，点映后口碑崩了能意识到错误，给予观众的客观评价一些正面的反馈，也不至于像现在这样反弹的声音这么大。

你好天真啊，这个题材怎么能火呢。

当然如果制作班底好一些，也许成片质量能好一些，但是票房的话就不能指望太高。

现在这个片子坏就坏在选了一个那么正影响力那么大的人物来消费，结果编成了一个俗套的商业片基底故事，想想实在是挺让人失望的。以后可以当作一个失败的电影项目案例了。

顺便八两句海清，她前几年在颁奖礼上的发言还历历在目呢。看的出来她这几年也挺努力的，包括之前的隐入尘烟（这个最后票房还不错的），还有高山这个片子，能看出来她在寻求突破，但是就是眼光和能力方面还是差一些，看看这次之后还能不能有进步吧。

消消气，也不用谢🙂

有这样一个地方可以树洞发泄一下也挺好的。要是在国内的平台上这么说早就被扣上女拳的大帽子了。

电影项目不好做，好IP好原型做翻车的多了去了，这么想想也许能感觉好一点儿。

另外也许以后会有更好的团队班底再来拍张老师的故事呢。可以再期待一下。

如果前面说的是真的，海清是资方之一加主演，说明还是会有一定的话语权的。只不过整个团队对于项目的把控出了问题。

现在不少中年女演员都开始投资电视剧电影项目了，这个有好有坏，对个人来说是好事，可以自己攒局做项目，但是也有风险，成品口碑票房收视等等都不是那么容易做到好的。当然中年女演员愿意承担这个风险去做一些女性角色，尤其是中年女性或者老年女性角色主导的作品还是很值得鼓励的，希望她继续加油吧。

不确定六公主是不是出品方之一。如果是那就跟猫眼淘票票参与发行差不多意思了。这种平台参与发行然后控制评分引导舆论，甚至捂嘴或者影响排片的行为怎么能形成良性循环做出好作品呢。最后都会变成逐利行为。

想问一下你是看过全片了吗？

不是杠，真诚发问啊，因为我看网上批的可不止这两点。

看到有人分析为啥这么改编，说是跟那个隐入尘烟一样准备国外冲奖的，所以刻意淡化了张校长的信仰，换上了大俗套的前夫梗。包括母亲酗酒而不是父亲也是按照好莱坞路数以为更能煽情的瞎编情节。

如果真是这样的话，我收回之前觉得海清不错的话，鄙视这种为了名利消费张校长的行为，算什么玩意儿啊