美国的伟大，不是每一个人都有足够的钱，那是共产主义。

美国的伟大，是给最弱势的群体一个体面生存的空间，是每一个人都有机会努力得到体面的生活，是不让种族主义者公开歧视少数族裔，是自己的错误自己纠正（看看废奴有多艰难，也做到了），美国的伟大，是不让川普再次当选！

DEM的DEI政策，各种强行规定的trans政策，不就是用强制手段，要达成自己心目中理想世界吗？我有说错吗？

比如Minimum wage，big taxation，这些政策背后的理论就是用政府的强制手段，达成祥和共富的结果。你去比较共产主义的苏联，老毛时代的中国，以及DEM的许多talking points。共同点是不是树立阶级敌人，然后抹黑，羞辱，最后就是打到？DEM的种族政策，性别政策，哪个不是贴标签，把人分类，然后分出敌人和受害者？

不管intention是什么，当某个组织用这种手段去达到自己所谓的美好愿景，他们已经与恶魔为伍了。他们只能激发人性的恶，而抑制人性的善。事实证明，无一例外，任何把马列主义当作信条的国家，一定会把人与人之间的温情打散，信任消融。每个人都极度不信任他人，把所有人都分成敌人和自己人。包容，接纳，理解，帮助，在共产主义，以及以共产主义为目标的社会主义社会，都是被压制的。因为按照他们的理论，任何同情“敌人”的也是敌人。

贫富差距是每个社会不可避免的。不管是过去的封建王朝，现在的市场经济社会，还是北韩，前苏联那种社会主义国家。区别在于，越是集权的政府，资本越是集中在少数人手里。如何延缓，或者有办法让最底层的人有机会，是每个社会都需要面临的难题。

用政府高税收手段进行对冲调节的基础是社会经济永远发展，人口固定，范围固定，比如过去的欧洲。这就跟过去的农业合作社差不多。知根知底的一个乡，互相照顾，尤其照顾着点孤儿寡母的家庭，对于一个相对封闭，人口少，邻里关系密切的群体，是可以实行的。但是一旦扩大化，这个模式完全撑不住。

这种邻里互相照顾，在任何资本主义国家，市场经济国家也是存在的，这就叫community。但是只要政府介入，把钱交给政府，让政府来分配，这个初衷看起来不错，结果就直接变味。这个已经在各个社会主义，共产主义国家验证了。

欧洲加拿大的高福利政策是有前提的。第一欧洲，加拿大没有多少国防预算，这个钱过去都是美国出了。第二，过去的经济一直是上升趋势，大家的收入基本也是上升趋势，高福利，高税收，对于一直上升的经济来说，国民体感还可以。但是现在也在瓦解。法国，意大利，西班牙，德国，经济比美国还差。英国对于他们的医疗，已经有很多不满意的声音，加拿大也一样。

政府的腐败会因为权力越大，资金越大而恶化。

货币霸权不是伟大的唯一途径

在二战以前 美国就是最富裕的国家了 生活不要太爽

大不列颠失去了殖民地 英镑的地位被美元取代 这几十年依然是最好的国家之一 美国比他地广人稀 资源丰富 原来欧洲那个烂摊子 哪怕退守都要好100倍

实在没有必要夸大依靠美元霸权维持的伟大