Namama
牛了，杨笠登上《经济学人》专题报道版面
16338
128
2024-10-28 20:20:24
这显然是有组织有计划的这么操作的，还真以为人家多在意你这脱口秀呢，目的无非就是要在中国搞男女对立，引起骂战，然后就是一地鸡毛
确实就是有组织的，
不然没法解释一个靠嘲讽男人出名的脱口秀演员，不去代言女性产品，
却老是代言主要消费群体是男性的品牌，这种完全无法从正常商业逻辑来解释的诡异行为。。
而且还不是一次两次，每次都翻车，但每次又能拿到新的代言，太挑战常识了。。
不过这种深层问题，这里大多数大妈应该是完全不会去考虑的。。
真是活该被人牵着鼻子走。。
确实就是有组织的，
不然没法解释一个靠嘲讽男人出名的脱口秀演员，不去代言女性产品，
却老是代言主要消费群体是男性的品牌，这种完全无法从正常商业逻辑来解释的诡异行为。。
而且还不是一次两次，每次都翻车，但每次又能拿到新的代言，太挑战常识了。。
不过这种深层问题，这里大多数大妈应该是完全不会去考虑的。。
真是活该被人牵着鼻子走。。
Namama 发表于 2024-10-28 20:20
再举个例子。。
美国女权 icon Gloria Steinem 是 CIA 员工这事，
图一图二的文章，甚至是在正面纪念吹捧她为美国情报工作立下的功勋；
后三张是在批判她腐化舆论环境。
这个人直接当上了 CIA 的独立研究服务处主任，
她被捧出来，是为了对冲苏联搞的那个世界青年节；
她盛赞 CIA 是“自由的，非暴力的，光荣的”，
她写的书办的杂志主导的活动，进入美国校园对学生群体的引导，都是只讨论性别问题，完全隔离任何可能涉及阶级的话题，
现在各种身份政治话术的塑造，她也是出了不小的力
这里并没有说杨笠是啥卧底特务，
但杨笠这种反常识的现象，背后如果没有人故意在推动，这才奇怪。。。
这里很多人对社会认知过于肤浅，真是一点就着，纯粹被人牵着鼻子走。。
中国之前的所谓 me too 运动也是这样。。
一开始搞的轰轰烈烈，各种热搜爆料，各种焦点头条。。
但在某些公知群体里也被爆出来有性骚扰之后，突然整个活动就销声匿迹了。。呵呵。。
所以这种就是明显的有心人在故意搞事情。。
我觉得杨笠脱口秀没有说的很过分啊，为什么引起那么多人反对
因为她的这段话被政治化了。。
事情一旦被政治化，那么支持的也好，反对的也好，针对的就不再是具体的言论，而是这些言论背后所代表的东西。。
以下为道听途说
今天极度凑巧的见到了某一位京东高层，听他们聊天，至今为止他竟然不知道京东为什么被舆论攻击
高管性别男，对京东被攻击非常委屈，说以前捧着女性骂男人十几年了，从来没有这样，不知道为什么这一次反应这么大，认为是经济下行导致戾气太重。关于杨女士他也瞧不上，但是不好驳了营销和宣传部门的面子，当时说准备定几个运动员，比如全红婵，潘展乐，但是媒体朋友对这两个运动员意见比较大，也担心选个拿冠军的在国际上不够讨好和多元化，被来自海外的几个董事否决了。董事会一个许领导全力举荐杨女士，营销部，公关部的大部分人也认为杨女士非常不错，也有一些其他小鲜肉，最后就定了杨女士，据说还花了不少钱，比一线明星给的还多。
我回家又想了想，其实他什么都说了，只是明面上不能暴露自己的态度而已。
这是假消息
选媒体代言人这种小事情，不可能拿到董事会上来讨论
这种决策，应该是下面管营销的某个女性VP的决策范围
到底了
Hot Deals
All Deals