没错，加了关税工厂也不可能回来，我记得你在隔壁帖子里说加关税制造业能够回来，我是不赞同的。

你做的工作太高层次，无法理解到制造业的细微之处。

我举一个简单的电机产品，这个产品零部件大概用到10-20多个，其中最简单技术就是漆包线，买了设备就可以开工，漆包线企业赚加工费，就是把直径8毫米的铜杆拉丝到0.1毫米到1毫米，外层涂漆即可。

我问过一个很大的漆包线企业，目前中国的产量占世界产量多少，他说70%以上，国外的企业和中国企业比规模都太小，没有形成大规模的产业优势，而且供应链非常长，从产线的维护，所用的漆，行业用电量（1分钱的价格都会影响竞争力），产业工人等等国外企业都无法和中国竞争。

一个电机用到其他零部件，定子，转子，电枢，绕线设备，焊接设备，检测设备，技术人员看似简单，实际上牵一发而动全身，都需要一个链条极长的配套体系，富士康去了印度都3 4年了吧，基本上零部件还是要从中国进口，中国制造业发展到现在，就像酿造茅台酒一样，河水，微生物，技术工人都已经很完善，罗马不是一天建成的，其他国家能不能建设同样的供应链呢？只有印度具有这个可能性，至于能不能实现？那请印度完善教育，基础建设，工程技术人员培训后再来谈吧。

有人说川普要加60%的关税，制造业就能回归美国，那真的是天方夜谭了，中国出产的产品比美国出产的产品便宜50%，加60%那么在美国还有10%的优势，好吧就算美国资本家有10%+10%的利润=20%，看似利润足够，那么美国老板要重新投资，要再次招聘有经验的工程师，产业工人（现在产业工人在美国太难找了，嫌弃累，工资低，是因为非法移民太多了，那么找非法移民杜绝了，工资增加白人来上班，成本是不是要高起来了？），我是资本家一看我费那个心思干嘛，累得要死才赚20%，我让中国人去关税打不到地方设厂，给中国人的新工厂增加10%的价格（其实5%已经能够让中国企业屁颠屁颠跑去设厂了），我在美国的价格增加20%，你看我比原来还多赚10%，你是资本家你选择哪个？而且中国工厂出产的产品质量还稳定，作为商品，资本家的出厂价格只是增加5%，售价增加15%，总体才增加20%，比在美国开厂的价格低30%，我是不是更有竞争力？我还要劳神投资工厂，管理工厂吗？

除非川普把所有国家的税都加到60%，抵消任何地方设厂的优势，制造业就回归了吗？有可能，最后的结果形成孤岛效应，即美国+加拿大（人家未必跟），大家享受低质高价的产品，中国人通吃除了美国以外的所有市场，产品越来越有竞争力，技术发展越来越快，而美国这个孤岛产品越发没有竞争力（因为没有量出不去美国），发展到一定质变阶段，美国吃不消了，制造业彻底崩盘 （没有移民，什么都自己生产），全球化是一种不可逆的发展，也是人类进化的阶段，逆潮流发展短期可以，长期必然被淘汰，这点上美国的领导人不如中国的领导人，美国开始提倡，中国开始有条件接纳，等到中国领导人发现这是好处的时候，就无法改变了。

是的。 制造业不会回流到美国来。但是会转移到中国以外的其他国家。 这样对美国来说，至少diversify 让中国独霸供应链的风险。 况且 中国还有高端制造业替代西方的趋势，一旦中国的目标达成，西方的日子就难过了哟。 所以从美国的利益而言， 就是要通过关税而将供应链分流到亚洲其他各国， 供应商多了，就更加容易控制风险， 而不能让中国一家独大。 当然， 能不能实现这个目标是另外一回事了。

中国不收美元，还有其他国家喜欢美元呢。 人民币更加脆弱。 如果人民币这么有前途，中国为啥还要进行外汇管制。

为了避免中国玩这一招， 美国美国可能采取的对策是追溯源头，规定关税和主要零件的产地相关联，进一步迫使供应链转移出中国。 这个过程是漫长的，而且短期内对美国也会有伤害。 但是长期来看，这是美国不得不做的，否则美国高端制造业也不保。

中国经济比美国要好？ 这是你自己下的结论吧。 中国新能源车卖得好， 你要看看新能源的价格多低， 消费降级呀。 中国最近出了个12万亿化债，为啥？ 因为地方债务无法解决， 只能中央来扛，否则公务员工资都发不出了。