ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

Cargill 大裁员,8000人啊!年底前走人

26963

70

2024-12-03 20:09:45

5%而已,无所谓吧


无非就是Cargill 规模太大了,才导致绝对数字大

Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-03 20:15:05

这家公司是干什么的?


firstautumn 发表于 2024-12-03 20:11

农业,及农业相关衍生金融交易和服务


是全美乃至全球最大的私人企业(未上市)之一


是所谓的ABCD四大农业巨头里的C


Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-04 16:03:02

KVmitbbs 发表于 2024-12-04 13:42

我有家公司在这个行业里,美国最decent的行业之一,大多是白人,讲信誉,重合约,付款非常及时,从不毁约,和老中印度人扎堆的营养品行业的差别巨大,美国大公司是最完美的客户,美国嘉吉公司是其中之一,总部在明尼那不勒斯附近,几乎纯白人,我每年都去,非常非常好的公司。他们在中国的本土化非常彻底,中国嘉吉老总有几个是香港人和大陆人,是彻头彻底的垃圾公司,没信誉,强行压价,市场价格降了就要求毁单重新谈,或者拖着不提货,付款条件从十多年前的月结到现在动辄90天120天,采购既要低价还索要回扣,明目张胆,炒掉那帮垃圾我非常非常支持。


Cargill的金融业务极大,信誉确实不错


Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-04 16:08:19

goneaway 发表于 2024-12-04 13:53

深层次的原因是文化,西方人整体重视契约精神,因为这个是商人立本的东西,咱们东方的商人,很多是赚一票就走的心态,坑一个算一个,这些年好一些了,有一些优质企业,但是肯定有差异


1)西方企业的金融化程度更高,企业融资运营严重依赖金融市场,所以对各种信誉看的很重


2)西方企业越来越倾向于品牌经营和营销,每年用海量资金砸向打造自家的品牌,所以对品牌看的更重一点,毕竟整个企业全靠品牌来赚额外溢价。。


3) 这和文化根本就没关系。。

东印度公司打着做生意的旗子,做着做着就吞并了整个印度。。

英国对华海量逆差,白银不断流入中国,最后就开始搞鸦片战争,想贩卖毒品

美国企业占优的时候就讲市场开放,全球化。。自己不占优了就开始搞单边制裁,开始瘫痪WTO申诉机制,开始不遵守各种商业协定。。。


这哪点看出西方文化重视契约了?


Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-04 16:10:52

KVmitbbs 发表于 2024-12-04 14:17

华人公司有好有坏,我有家公司和海康有合作,做夜视装备,不过现在新品FCC不给认证了,彻底被禁了,但老品还可以进,他们没有过河拆桥,非常好的公司,华为是垃圾,这家公司企业文化有毒。总体来说,华人公司,比如和嘉吉有合作的梅花,伊品,东北制药,NHU,ZMC等等,信誉都不行,如今日本味之素彻底退出农业行业,上周韩国希杰(CJ)也在寻找买家,都是被这个行业的中国企业击败的,而中国企业如果统治了这个行业,属于劣币驱逐良币。比如上周我和国内某大公司老板吃饭,他说他提出了收购希杰,说他根本不想收购,但是消息放出去以后,新闻媒体等等都会采访,对提高企业知名度,获取更多客户好感,提高客户对企业的重视,好处大大的,最后一两年后找个理由不收购了,对企业有百利而无一害。我是一句话都接不上,这种策略大概只有中国人会用。(不是妄自菲薄,我也是老中)


三十六计都是没有诚信和利用诚信的典范,所以或许这是我们自己的问题。


咱们有一说一。。。


你说的这种所谓策略,在发展中国家是常态,中国已经算是其中最讲信誉的了。。

你跑印度,南美,伊朗,东南亚之类的地方试试?


Huaren
等级大校
威望31
贴子25421
魅力25505
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-04 17:09:55

goneaway 发表于 2024-12-04 16:43

首先不要激动,这个结论显然不是我提出的,很多研究历史经济的牛人提到这个,其中鸦片战争时期最能体现,英法美各国都是要求签约,他们最初认为大清政府会履行条约,但是实际上第一次鸦片战争后,英国人要求进广州,两广总督基本上各种方法不让他们入城,这个最后间接导致第二次鸦片战争,然后他们还是条约,当然大清的官员从上到下都是能混过去就混过去,只要不丢面子和一定的里子就行


这里面是一个度的问题,我只是说重商的文明,在契约精神这方面是要重于农耕文明的,至于很多个例当然变化也很多,但是整体上从历史角度看这个说法没问题,信用在我们国家的地位明显偏低,老赖的成本也较低


需要透过问题看本质,西方列强当初那些不平等条约的本质,是让中国接受并承认这些割地赔款,

是用来约束中国,而不是约束西方列强自己的。。


当西方列强发现扩大自身利益的机会,就会毫不犹豫的撕毁之前的条约,进一步提出新要求,进而签署新条约。。

这算哪门子的契约精神?


哪怕直到今天,美国的所作所为也是一样的。。

对自己有利的就用条约形式固定下来,对自己不利的就随时撕毁,翻脸不认账。。


所以我才说现在欧美企业重信誉是他们目前的商业模式决定,和文化本身关系不大

并存在所谓的西方文化更加重视契约。。


昂撒人当初可是靠私掠证起家的,谈啥契约精神。。。



初始化编辑器...

到底了