ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

深圳豪宅爆炸:房子均价20万一平! 80名消防员到场,有人坠楼

32773

104

2024-12-11 12:17:21


典型煤气爆炸



Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 12:18:13

dpg 发表于 2024-12-11 07:50

20万一平米,6亿人每月平均不到1000元收入。。。。


这6亿差不多都是退休老人和没工作的孩子


不过这种统计常识貌似现在没人在乎?


Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 16:18:54

痘痘猪 发表于 2024-12-11 12:52

太惨了。 看了视频我整个人都不好了 😭

我前一阵听说了一个可能是谣言, 说国内的的天然气公司是为了多赚钱, 天然气里掺杂了我忘了叫什么的其他的气体, 火焰颜色偏橘, 火没有纯的天然气温度高, 所以做饭时候家家户户都要多用一些。 但是这个混杂的气体腐蚀天然气管道, 很可能不久以后所有人的天然气管道都是隐患。 也不知道这是不是胡说八道的阴谋论。 如果是真的就太可怕了


你是在说掺入氢气吧?那个是为了环保,而且貌似还在试验阶段,还没完全铺开


我国首座城镇燃气掺氢综合实验平台在深圳投用

https://cn-heipa.com/newsinfo/6903080.html


据管道掺氢国家重点研发计划项目负责人李玉星介绍,掺氢天然气相比纯天然气,是一种更清洁的低碳燃料。如果掺氢比例为10%~20%,我国每年可减少碳排放量1000万~2000万吨。在天然气中掺入20%体积比的氢气,燃烧后的氮氧化物、一氧化碳等均可减少20%以上。


我国现阶段天然气掺氢利用的比例为3%,欧美部分国家天然气掺氢运输最高比例已经达到20%。


目前,全球已开展多项关于掺氢天然气的示范。欧洲氢骨架计划利用和改造现有的天然气管道实现氢气管道的基础设施建设,在英国基尔大学等已建成应用示范。他们将氢气掺入城镇燃气利用,验证了掺氢天然气与燃气管网的适应性。




Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 16:21:59

zetac 发表于 2024-12-11 12:56

你这个就是典型的没常识的错误解读。李克强说的“6亿人不到1000元”的意思是人均家庭月收入不到1000元的家庭有6亿人。


真的,自己去扫盲一下,

disposable income per capita 的计算公式是啥,分母是啥,是否包括中国将近6亿的退休老人和未成年孩子。。

中国14亿人,真正就业的劳动力人口也就7-8亿


没常识还鬼扯。。



Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 16:23:42

mermaidyuu 发表于 2024-12-11 16:21

我也觉得住高楼危险系数太高了,所以我还是住美国小黑屋吧


美国小黑屋绝大多数都是木制的,纯粹按照概率来说,起火和死于火灾的概率是中国的很多倍啊。。



Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 21:12:45

zetac 发表于 2024-12-11 17:13

来看看新华网怎么打脸你这个没常识还挟洋自重的洋奴的:


http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm


国家统计局在测量居民收入时,使用的是“居民可支配收入”的概念,具体包括4种收入来源:工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。…… 另外,居民人均收入是家庭可支配收入除以家庭人口后得到的,而家庭人口包括就业人口和非就业人口。我们常形容一个家庭“上有老,下有小”,老人、儿童、学生等被赡养人口就都属于家庭人口中的非就业人口。由此可见,就一个个具体家庭而言,其就业人口的工资收入不能等同于整个家庭人均收入。


所以李克强说的“6亿人月收入小于1000元”的以官方(国家统计局)定义的诠释就是“有6亿人生活在人均可支配月收入不到1000元的家庭里”。说什么“6亿人包括没收入的老人儿童学生”是最常见的数盲解读。



你还真是不学无术啊,自己去看看国家统计局的对人均可支配收入的定义和计算方法再说

https://www.stats.gov.cn/zs/tjws/zytjzbqs/jmrj/202409/t20240910_1956364.html

计算的分母是所有人口,而不仅仅是工作人口


哪怕你自己贴的这段,不也在证明这6亿人里包括了中国所有的没收入老人和所有的儿童学生


至于具体划分到家庭,

中国农村去过吗?有几个年轻人?


年轻人在城里打工,老人住农村,那么这住农村的老人按照单独家庭计算,可不就是人均可支配月收入不到1000吗?

半点常识都没有,扯毛啊。。


Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 21:25:41

crazyHat 发表于 2024-12-11 18:32
回复 76楼 Namama 的帖子

并木有很多倍。我gpt了一下,2019年美国火灾死亡人数2490人。

中国同年的消防数据显示死亡1335人,但是这一数据和全国死因监测系统不符,死因监测系统估算火灾死亡人数接近7342人。


我觉得消防数据有问题,因为美国火灾死亡人数2490,受伤11760人,比较合理。而中国的消防数据则显示死亡1335人,受伤837人,就挺不合理的


你的数据有问题


看美国FEMA的官方数据

https://www.usfa.fema.gov/statistics/deaths-injuries/

火灾死亡每年4500


而中国那边,不管是用消防数据还是死因监测数据,都能得出中国死于火灾的概率远远低于美国的结论


Huaren
等级大校
威望31
贴子25519
魅力25603
注册时间2019-07-23

Namama

查看全部

2024-12-11 22:59:53

看不下去了……


人家的意思是:中国有两亿个家庭(假设平均每个家庭3口人,有老人或者孩子)的人均可支配收入不到1000元(3口之家的话就是家庭可支配收入不到3000元)。


人家的意思不是:把每个人中国人(包括老人孩子)的收入从高到低排,有6亿人的人均可支配收入低于1000元,这样吊车尾的都是老人孩子,这种统计数据没意义。


ljoiooq 发表于 2024-12-11 21:31

你怎么也理解力有问题?


人均可支配收入的计算包括了全国那么多亿的老人和孩子

所以哪怕你从家庭角度看,这2亿个家庭绝大多数也是由老人和孩子组成的。这样的年轻劳动力入城,家里只有老人和孩子的家庭在中国农村有的是,甚至这才是常态。


这和很多人看到数据下意识以为的中国有几亿成年就业人口收入不到1000,完全是不同的概念


初始化编辑器...

到底了