首先，你的数据是加州的。就像我之前说的，联邦的没福利，州里有。

其次，因为这些人在工作，这些基本的保障我认为可以享受（当然我不是加州人。如果加州人认为不可以，那么通过加州的选举，应该是可以改变的）。学校的补助也是改变他们子女的生活和为加州创造劳动力的一种方式。

当然我理解你作为纳税人觉得你工作纳税养闲人。我以前也觉得不公平，凭啥我交这么多钱纳税给别人花。我也是近几年慢慢认识到这些人绝大多数都是在工作的，尤其是农场。既然工作，他们就在制造经济价值。没有非法移民，估计加州很多农场都要关门…

当然你可能说他们不干活只享受福利。这个可能性很小。他们都要往家里寄钱的。这点儿福利也不是现金（新冠期间的除外），他们不干活儿用啥给家里寄钱。

1）你自己看看，光我列出来的那些福利，就覆盖了多大的范围，这是多大的成本？

光医疗保险一项，开销就有多大？

非法移民能享受那么多的福利，而且还是我的税金支持的，凭啥？

2）同一个国家的公民，大家可以互相帮助，富裕的美国人提供税收，给贫困的美国人提供福利，我觉得很正常。

但凭啥美国人要负担非法移民的福利？

3）农场问题上次说过了，

a. 你可以找资料算算，农场的直接劳动力成本，只占超市grocery零售价格的多大比例？

我记得我上次看到的数据是不到10%。。

b. 直接务农的劳动力规模其实不大

In 2022, there were approximately 2.6 million direct on-farm jobs in the United States, which is about 1.2% of the country's total employment.

而且农场有专门的短期务工签证，每年好几十万的名额可以用

绝大多数非法移民，并不是从事农业工作

c. 美国农场最大的收入来源，是美国政府各种转移支付和补贴

$10/hr的非法移民，和$25/hr的合法劳动力之间的成本差距，在美国经济层面差别极小。。

你稍微算算帐就知道，完全没必要为了这点来为非法移民开绿灯

美国农业部随便来条食品安全的监管政策造成的商业成本都比这个大

“但餐饮等服务业价格涨翻天，而服务业价格是local labor market supply / demand决定的”

按你说的，大量引入非移，使得底层工作竞争激烈，工资被压低。跟这个服务业价格大幅上涨矛盾啊。

我也不支持大规模引进非移，不过我不支持这些非移带来了底层服务的降价的观点。

我知道很辛苦啊，但收入高，所以依然有人做，而且很多还是白人在做。。

我用水管工和电工这种需要持证上岗，所以避免遭受非法移民冲击的工种，来论证：因为xx工作没人做，所以必须引入非法移民，这个逻辑是说不通的。。

因为如果没有非法移民，劳动力价格上涨，收入上升，自然就会吸引人来做。。

农业有短期务工签证可用，H-2A，

The H-2A visa program is a nonimmigrant visa program that allows U.S. employers to hire foreign workers for temporary or seasonal agricultural jobs. The program is designed to help employers who are unable to find enough domestic workers to fill seasonal agricultural jobs

而且名额没上限

The H-2A visa program has no numerical cap

但一年也就只有40万不到的申请额。。。

所以用美国农业需要外部廉价劳动力，来论证非法移民的合理性，完全说不通

人家合法移民劳模本来就是比白人人工成本便宜好吧。

而且用lawn care service服务的客户群体比电工和plumber大好吧。

好上手，不需要执照。

完全不知道你想说啥，这里有人讨论川普印钱的motive吗？没有吧。。

这里说的仅仅是川普任内印钱没引发通胀，而拜登印钱引发了30多年未见的通胀，

所以通胀的锅是拜登的，他躲不掉。。

就不能讲点基本逻辑吗？

trump竞选总统这几年，财富大幅缩水。还有生命危险。我要是一个身价几十个亿的富豪。我不会去为了你嘴里所谓的家族利益去赌自己的身价和生命，因为我本来已经几代人都用不完的钱了。

但是奥巴马夫妻从学贷几十年都没有还清，倒亿万富豪。佩罗西每次炒股都赚个几亿。民主党哪些大佬好多都是搞政治发家的都合法合理吗？