显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级下士
威望--
贴子631
魅力640
注册时间2020-05-22

applecool

查看全部

谢谢大家讨论!讨论帖

15807

94

2024-11-18 16:32:33

栀子开门 发表于 2024-11-18 12:45

这些都是近些年来才盛行的。


目前美国大学里的理工教授,绝大多数小时候都没有接触过这些。 好像都活得好好的。学数学的办法不只竞赛一条路。


目前美国大学里的理工教授都是不到20岁吗? 拿30-40年前美国数学教育和现在比,你比你家小孩更需要提高思辨能力。

Huaren
等级下士
威望--
贴子631
魅力640
注册时间2020-05-22

applecool

查看全部

2024-11-18 16:42:42

insider 发表于 2024-11-18 13:32

我家俩娃,从来没有参加过任何数学竞赛或者额外的数学课, 高中就是跟着学校学的AP cal BC, multi- variables, 硬核top大学STEM专业, 数学都可以拿到A。


俩娃在大学数学都是从multi-variables 开始, 基本上两周讲完高中一年的内容, 但是俩娃都说教授讲得非常透彻, 学起来并不困难。


可能你家小孩智商还不错,即使这样,你说你家小孩学数学并不困难,而不是非常轻松,这还是有区别的。

Huaren
等级下士
威望--
贴子631
魅力640
注册时间2020-05-22

applecool

查看全部

2024-11-18 16:46:20

apri0617 发表于 2024-11-18 16:41
回复 40楼 badgerbadger 的帖子

我觉得其实基础的东西真的很重要,对于绝大部分理工科专业的学习也都足够了。感觉自己孩子比较普通,所以从来没让她做过amc或者类似竞赛题,个人观察丝毫不影响她对大学数学知识的学习。一直觉得竞赛路线可能比较适合以后打算走纯数学路线的孩子,感觉工程计算机一类的专业amc真的不是必须。


AMC不是必须的,但参加AMC对数学基础的提高肯定是很有帮助的

初始化编辑器...

到底了