人类共产主义，

那是幻想啊

看看

论人类不平等起源

国家和监狱的诞生

规训与惩罚

就知道

人类社会就是很自私的

民主基本是幻想

共和是根本

不过楼里好多

估计是没有搞清楚

什么是民主什么是共和

给蒙蔽了

川普如果这次能够结束正在进行的战争

那么就是一个很大的功劳

大选前我还在看英国经济社会观察分析

他们预测如果这次民主党继续

仗会继续打

北约如果下场

那么三战不是不可能的

但是但是

经济在一两年内是好不起来的

巴菲特在这周清完了他手里的一半股票

变现为现金

民主和共和的根本区别在这里想谈谈我的看法

1 民主来自于雅典，它的根本是牺牲个人的利益，追求群体的利益，这个利益是一种理想。

其实，它是乌托邦的，是反人性的在极端的物质贫乏时期。

法国大革命很好地阐释了什么是民主。

2 共和来自于古罗马，它的根本是把各种不同利益的群体糅合在一起，和平共处，这是多种利益的现实反应。

其实，它是一种保守的思维，它是对人性的基本否定的基础上，一种平衡。它的色调是现实的。

英国历代皇室和执政党的争斗，就很好地阐释了什么是共和。

想一想，人类科技都发生几代革命。而人类的历史始终没有任何改变。说明人的本性是无法更改的。而在这个基础上，需要一种实用主义。

而民主党，确实太超前了

奥巴马的演讲，

我看到了满版虚幻。

平等，自由，正义

谁能给我解释一下

这三个词的含义

和它们的有限和无限

平等：

我始终相信巴顿将军的一句话：

高喊人人平等的人，不是傻子就是骗子

什么是平等

平谁的等？

自由：

荣格说，

自由不在我们之外，而在我们之内

人类从出生就没有获得过身体之外的自由

纵观人类历史，都是为了所谓的自由

但是，你的自由，就是他人的障碍

自由是相对的

所以，什么是自由？

正义：

所谓正义是来自内心的良心

这个词实在太虚幻

你的正义之战在另一方眼里

是一种罪恶

所以，说正义

不如说是人类的基本同情善良的美德

没有人类基本情感的正义

是虚伪和荒唐的

还有，版上满版地鄙视底层，很可笑

所谓的中产，可以高高在上自我感觉很好

所谓的底层，是需要基本的生存

正是有了底层的基本生存的劳作

才能保证中产可以从事脑力的劳作

所以

我实在不清楚

有什么理由贬低底层

我一直想建议版上骂“削夺女性堕胎权利”的人

仔细看看这个法案，从它诞生到反转的详细过程。

我这里只能简单说一下，以后有空专门说：

1 Roe v. Wade这个法案，按照宪法，高院是不应该介入的。

当时是高院的warren时代，而那个年代是性自由最开放的时代。

所以，当时高院还是接手了这个案子，但是宪法没有关于女性堕胎的法律。

当时要求堕胎自由的，是根据宪法第四修正案，人人具有保护个人人身的安全和隐私，不受政府干涉。

但是，反对方，又以宪法第五修正案，任何人不能剥夺生命权。

而生命权是属于最高等级。

所以，就有了什么时候胚胎属于生命之争。

2 所以，现在高院本着宪法精神，推翻了以往插手干涉堕胎合理的案例

而把这一选择交给了国会和各个州。

蓝州依然是堕胎合法，而红州可以根据自己的经济情况进行选择。

退一万步，红州的法律是由红州的众议院提交，而众议院属于民选的。

而目前国会却没有提出任何关于这方面的法律进行讨论，立法。

所以，我认为，堕胎权利这个把火，烧到高院和川普党，是有点过了的。

撒切尔夫人当年执政

可是被各国男领导们赞为“铁娘子”

当年的大英帝国也是很强盛的

她在讲话时男人们可是洗耳恭听的

我们

总不能老拿性别来说事情

人总是有个横向和纵向比较吧

撒切尔夫人不论是做学术还是执政

让多少男人服气啊

这个一直强调女性的问题

不是反向的性别歧视嘛

我真心觉得版上好多人

自己没有搞清楚

什么是左什么是右

左右的起源和真正的政治主张

现在的左已经变调了

现在的右已经极端了

不可能

欧洲除非是英国继续掌控

基本不可能了

1 人口结构问题

2 以法国为代表的浪漫主义和法国大革命思潮的极端成为欧洲年轻人的主流

3 北欧体量小而且也是极左的

4 英国经济失去了大殖民地的优势，经济主张很难奏效

除非英美联手

但是，现在美国还顾不过来。

另外，人权，请解释一下，什么是人权。

宪法第十四修正案，搞出了多少事情。

但是，这个社会如果人人讲人权，那么就不存在人权。

只有大家互相协调妥协，形成一个整体的平和。

自然界也一样，每个分子的跳跃自我，是不可能和平的，到了极致，就是爆炸。