.Cheers.
民主党确实需要反省一下
48385
399
2024-11-06 12:46:45
面对川普这个到处是雷点的对手，输得那么惨。
这次大选也让我学到了一个教训：选民关心的是经济，是民生。当一个中产家庭出去吃个普通晚餐都觉得吃不起的时候，更不要说下中产和更贫困一点的选民了。这个时候，选民的首要concern不是女性权益，不是堕胎权，不是LGBTQ权益，甚至不是自己族裔的权益。选民需要首先保证自己个体和自己家庭的权益。
我所在的深蓝加州，也有40%投了Trump。2020年，这个比例是34%。
加州人民大比例通过了prop 36，允许对950以下下偷窃charge重罪。以下几个我家都选的一样。
民主党不严格审查移民和某些左翼defund the police的政策也是我一直无法理解的。（当然川大嘴恶魔化移民我更不支持。但在这两者之间还有一万种政策）
最后，祝川建国同志身体健康。
https://calmatters.org/politics/elections/2024/
在隔壁的回帖转到这儿和楼主讨论。加拿大的国媒CBC（偏左）选前的深入报道中也有类似分析，注意到底层Latino右转了。客观的说，关系到普通人的，共和党最有争议的两个议题，堕胎和控枪，通过高法的裁决，都下放到州一级去解决了，和联邦关系不大。而民主党有争议的议题，比如非移导致的犯罪，黑命贵导致的反向种族歧视，transgender的人权和普通人的人权的冲突，民主党始终没有提出有效的解决办法，Obamacare初衷好办的却不好。事没办好还加税，这样积累下来，民主党在普通人中的基础就弱了。
川普虽然贯于嘴上不把门，他的权力是受制约的，不可能真的胡来，媒体报道有过度渲染的嫌疑。
加一句，当时川普在共和党内胜出就已经说明一些问题，可能保守派意识到捏着鼻子也得把这个有资源有能力的推上去和民主党缠斗吧。
民主的真谛是 disagree and commit. 没有你死我活，和污言秽语的谩骂。
如果国民都是这样的人，谁赢都不会让这个国家失去理智。如果国民都是非黑即白的，那谁赢这个国家都好不了
对，最终还是整体民众素质
分析得很好。Latino右转了，被川普这样骂也要右转，为什么？说别人“贱”是不行的，这本身就是对选民的不尊重。Latino被骂也要右转，说明日子过得好更加重要（again不是说川普上台他们就一定过得好，但是现在政府他们不满意，所以要把它选下去）。
而且Harris没有经过初选，2020年和biden一起run的时候也因为选票不够早早drop了，这也是一个大risk，indicate她的选票不会多
cbc的报道里采访Vegas的Latino服务员，问他怕不怕川普把他赶走，他说，不可能，川普要赶的是非法的。相比之下，这儿很多华裔对川普有的话太带入了，没有去看他的总体的政策，对他的权力范围也有误解，真的没有必要太害怕，不喜欢他这人，不看他好了。
Harris能力不行啊。不说多了，面对友好媒体采访都表现不行，很难想象她当上总统怎么去和外国领导人特别和美国不对付的国家领导人打交道。她在2019民主党初选一张票没拿就退场了，已经证明了她的水平。什么问题开头就来个出生中产家庭，念经似的。都完全不明白民主党干嘛推她，就找了个最差生
物以类聚，民主党重感性强调意识形态，就不可能吸引实干的人啊。最后一个比较实际的是克林顿了吧？
加州是global elites的天下啊，人家无所谓啊。加州不行了，美国不行了，人家随时跑路啊，换个地方照样风轻云淡是精英。所以他们拼命搞各种是IDENTITY POLITICS，可以APPEAL其他国家的精英，给自己的全球事业买个通行证，当然付钱的是LOSER美国人民啊。
这个本质上是TRUMP能两次上台的大背景，但没人敢捅开窗户纸，所以就那么中国说事，中国就是背锅而已，是global elites一手捧起来的一个市场。当然了，客观上灌水的华人很多也得益于这个政策的最初的执行，无非是真的身处美国定居了，位置不同了。
有道理的
40多女人意外怀孕需要堕胎的很多啊。版上隔三差五就有人来问
堕胎问题不用讨论了，下放到州了，很多州这次不是都全民公决了吗？
女性权益的倒退和对移民（无论合法非法）的威胁仍然是需要警惕的议题。
但是这些是上层建筑，经济得搞好了吃饱了饭才有力气谈这些。
没错，不过人的基本人权，比如言论自由，选择权等等的被侵犯是更需要警惕的呀。女性和少数族裔在女性和少数族裔的标签之前首先是人，是家长，要表达，要自保和保护自己的家人。美国的保守派是经典自由主义者，争取和保护的也是每个人，包括女性和少数族裔的权利，因为被无视，斗不过民主党，才搞到要推川普出来。如果像英国那样，工党保守党其实都是中间党，推出来的素质就不会太差。
到底了
Hot Deals
All Deals