badgerbadger
谢谢大家讨论！讨论帖
15800
94
2024-11-18 16:25:20
工科生好好把calculus啃明白了，比AMC重要多了。
理科生系统性地学学证明，也不是AMC的路子。
我觉得其实基础的东西真的很重要，对于绝大部分理工科专业的学习也都足够了。感觉自己孩子比较普通，所以从来没让她做过amc或者类似竞赛题，个人观察丝毫不影响她对大学数学知识的学习。一直觉得竞赛路线可能比较适合以后打算走纯数学路线的孩子，感觉工程计算机一类的专业amc真的不是必须。
apri0617 发表于 2024-11-18 16:41
纯数学和数竞重合不大
金融反而是最看重IMO的
数竞路线的大佬最后没几个留下来研究数学的，绝大多数都去华尔街了
我主要是怕孩子中学数学基础不够到了大学学习微积分/数学分析/电子电路或者化工原理这种课比较吃力。孩子十年级在学AP Calculus AB, 一路数学都是比较轻松拿A， 但这次考PSAT数学没考到满分，这让我担忧他的数学学得不够扎实。但又不确定对十年级已经在学AP Cal的孩子来说应该如何进一步打好数学基础。以下这几件事情不知道哪个对大学学理工科更有意义：
1. 系统的准备SAT数学考试
2. 课外做更多的AP Calculus 题目
3. 每周花两个小时进行AMC 12的训练
4. 还有什么其他更有意义的数学题可以钻研？
crystalhuang 发表于 2024-11-18 16:44
不如去MIT OpenCourseWare听Calculus lecture，好好把概念搞明白了，理解公式是怎么推导出来的，做题只是辅助记忆。
我在这个版上观察到，很多家长给自己孩子讲题讲不清楚，什么“奇变偶不变、符号看象限”，其实是自己也只记得口诀，而没搞清楚为什么。
PSAT没拿到满分的话，与其刷AMC，还不如继续刷SAT/PSAT的题。大家刷题的手感都是针对某一考试的，有时候不见得是数学不行，而是没读懂题。
到底了
Hot Deals
All Deals