dahai008
对非法移民不能一概而论
8370
191
2024-11-01 01:27:42
美国选举如火如荼,华人网上唇枪舌战,是好事,说明大家都有思考。看到很多人说起非法移民,都是恨不得驱之而后快,甚至成为了党派之争的一个议题。我觉得对于非法移民不能一概而论。
首先,合法移民不认同移民的非法方式。其实,移民的非法性质和其他违法行为还是有区别的,其他的违法行为是有受害者,必定要接受法律的制裁,这一点没有争议。而非法移民这种行为不一定有受害者,尤其是对于那些安分守己的移民来说。他们和你我一样,只是为了有一个更好的未来。如果非要说有受害者,那就是伤害了一些人幼小的心灵,毕竟我是千辛万苦,甚至是忍辱负重,才获得了永久居留权,你凭什么可以走捷径!
有人又说了,他们是来不劳而获,吃福利的。这不一定和非法移民的行为有关,合法来到美国的,也有千方百计钻空子吃福利的,华人也是略有所闻,偶有实践。论精致利己主义,华人不遑多让。要想减少这样的争议,关键不是在于非法还是合法移民,关键是健全福利实施的审核。何况,非法移民还有很多并不吃福利,靠做着别人不愿意做的工作,养家糊口。
同理,那些说非法移民导致了社会治安的问题,那不过是因为人口基数大了,犯罪自然就多些。非法移民不是原罪,违法才是。如果你还在因为某些族群犯罪率高,而歧视那个族群,你可能不能理解我在说什么。社会要做的,是帮助他们,而不是歧视。
其次,合法移民不一定比非法移民贡献大。很多人又不承认了,我是考托考g博士硕士文凭,是美国公司高薪聘请的人才,年薪至少70万以上。没错,但是挣钱多不代表创造的社会价值就高,随便举一个例子,学校老师的工资那么低,谁能否认他们教书育人的价值。会写几行代码,会给用户推荐几个短视频,最多只能说你创造的商业价值比较高。对于社会进步的贡献,还真不一定比非法移民创造的多。必须要承认的一点,绝大多数人对这个世界的进步都没有什么价值。个别真有杰出贡献的,那还是应该八抬大轿请到美国来,不在讨论之列。所以说,合法移民大可不必觉得自己高人一等,你可以觉得自己比人幸运一些。
最后,相信大家都知道,现在人口增长还要依靠一些少数族裔,不管合法的还是非法的生,只要你不觉得自己天赋神权,大家都是一样的子民。这不比依靠地域或者种性划分人等更有意义?这里也有很多各大公司的翘楚,工作久了应该就会了解到,离了某些族群的消费潜力,公司还真不能持续壮大。所以一边歧视还一边依靠,有点说不过去。
当然,美国的大门也不能完全敞开,毕竟社会资源有限,容纳不了那么多人。但是留一点灰色地带,或者一定程度上大赦一些非法移民,并不一定就不行。完全没有好处的买卖,相信美国政府,它是绝对不会做的,不管哪个政党执政。
川粉对非法移民恨之入骨, 毕竟在川粉的世界里, 难得找个比他们等级还低的群体,这点和红脖子差不多。
川粉来了美国这么久,还是没学会人人平等。
又看票仓说,这是另一个迷思。
就算走线进来第一天拿绿卡,转公民也要五年后,五年后你能保证这人一定投民主党?
根据本版总结,政庇的,偷渡的,转正之后都是铁杆川粉。
你看川总 msg rally 上多少latino,说他们天主教,反堕胎是最重要的。
都说民主党放非移进来是为了票仓,除非进来的时候让对方签下终身保证支持民主党合约,否则怎么能确定引进的不是川总票仓?
唯一更合理的解释是也许他们认为帝国需要大量的廉价劳动力人口,我没有说他们计算的一定对,但用票仓来解释其实是很牵强。
这些川粉一点常识都没有。 我认识一个开餐馆的,好像是旅行签证黑下来的,来了10多年了, 反正没拿到绿卡,上次和我抱怨本州移民法庭case审的太慢了,不如加州。
“有成千上万的小明就可以辩护吗”。。。
你说什么呢?
我的观点是:小明作弊的问题,你说小明作弊的问题就好。真有成千上万个小明作弊,你当然可以针对这些小明说事。
但如果你要用“重点大学扩招生中作弊的人”这种方式去宣传你的想法 - 那么对不起了,我不和你谈对错(我没这义务吧?),我只认定你这行为就是在给”“重点大学扩招生“制造负面影响。
所以谁犯罪,你针对谁,这个没问题。但非要宣传非法移民的犯罪行为,强调他们”非法移民“的身份,那么对不起,你说的对不对,与我无关,我只关注:你这种宣传会给包括我在内的移民整体带来负面印象。
川粉能意识到你说的问题,那肯定不会是川粉啊。
川普以极少数的非法移民违法犯罪(很多还是谣言)去造谣中伤整个群体, 同样的手段也会被用到华人群体中去(已经这么干了)。
这种手段很高明吗? 但是很有效果, 川粉和川普一拍即合。
有啥重要性?
把10万非法移民,换成10万合法的菲佣/巴基斯坦民工,劳动力成本根本不会有太大变化。。
额,肯定不是的, 合法的移民估计要很多地方合规,合法,比如工作场所安全性各种要求
另外也需要移民局处理这些文档工作,也有费用。
非法移民就看老板良心了
到底了
Hot Deals
All Deals