magnoliaceae
深蓝州IL，Harris只赢了8%！希拉里和拜登当年都了赢17%
48058
184
2024-11-06 12:17:56
个人能力不行是事实，但是要说肤色，解释不了Obama 08年在IL赢了25%，要说性别，解释不了Hillary赢了17%
这不废话么，光看性别或肤色，和性别肤色一起看，能一样么？奥巴马有黑男无条件拥护，希拉里有白女无条件拥护，哈里斯除了有色女之外，还有谁？黑男踩黑女比白男踩黑女更狠，民主党推出一个有色女性候选人就是自取灭亡，种族主义和性别主义对阵时，永远是性别主义胜出，这是为什么美国可以黑男掌权，英国可以印度男掌权或者白女掌权，但是没有哪个西方国家有过有色女性掌权的
回复 3楼 noodlewo 的帖子
为什么底层选民就没有选Harris 就一定是因为她的肤色（= racist + sexist) 或者是底层慕强（= power worshipper)? 难道底层人民就没有自己的政治诉求和思想吗？这种用DEI 的滤镜来看底层人民，本身就是DEI最想反对的 bigotry.
底层人民当然有自己的诉求和想法，但是如何解释同样是川普，面对白男就惨败，面对女性就战无不胜？
连纽约州都有44%的选Trump，民主党再乱搞下去，大蓝州都要变红了。
这次民主党惨败，一方面是候选人性别肤色不行，另一方面确实是过去四年执政搞得太差了，两方面因素都不能否认！
底层就是慕强，越底层越慕强。
这个完全属实，电视上采访的21岁底层白男，直言投给川普的原因是，觉得他强，所以选他
和什么政党关系不大，疫情之后经济变差了，通胀严重，民众太想有个big change了。
所以疫情的烂摊子是谁造成的？疫情期间是谁当政？政策永远是滞后的，川普继承的奥巴马政绩，拜登继承的川普政绩，这次川普再继承拜登政绩，四年后再留个烂摊子给下一任
我觉得如果民主党选个靠谱点的候选人，这个候选人再挑个靠谱点的VP，结果应该不同。
从现在选情来看，就算民主党这次推出的是奥巴马加拜登的组合，也未必能赢
她是所有不利因素结合 就是猪党选了一个最不利的候选人
这就是我不理解美国人的地方 怎么如此愚蠢。功利角度讲 也是用白男来竞选啊 ，黑男墨男混血男都更好一点。
心理学研究是有确定结果的， 人对人的评价从高到底： 女对男， 男对男， 男对女， 女对女。 女人对优势种族的男人就是跪舔。女对女是评价最低的更何况是一个少数族裔又没有政绩能力的女人。
完全同意这个
有色女性想走出加州赢得民选是痴人说梦
到底了
Hot Deals
All Deals