gokgs
美国的政治究竟是先进还是落后
9672
123
2024-06-17 21:26:12
人， 人才是最根本的， 现在人心坏透了， 政客一个比一个坏。
20 多年前， 我刚到美国的时候， 对华盛顿那些人真是崇拜阿， 现在也觉得 so so 啦， 可能还不如当初直接照搬法国或英国的体制。
老毛也一样， 也许当初随便抄一个版本， 都会比当时的选择好。
美国制度太多 bug, 现在政治被两党彻底玩死了， 没法转了。
美国制度的精髓是对政府权力的限制和对个人自由的保护。 从来不是民主，平等这些东西。你需要对过去几百年人类政治哲学的研究好好学习，然后再来思考哪一个制度先进落后。
TimTom2020 发表于 2024-06-17 21:18
美国制度的精髓就是扯蛋蛋， 两个党一个比一个能扯。 高院都能扯出 bump stock guns are not machine guns, 愚昧程度都快令太阳系爆炸了。
你这是只看表面现象，不看本质。
目前两党扯蛋，正说明了美国政治制度设立之初是多么的伟大。因为他们预料到所有的政治/政府，最后都是会为了权力不惜一切的，包括现在Biden为了留在总统宝座，就算是丢人现眼，也不会下来。
这是为什么，美国制度的核心是限制政府的权力。在全球所有国家里，美国的联邦政府应该是在内部权力最小的一个。这保证了不管谁做美国总统，不会对老百姓的生活带来太大的影响。
TimTom2020 发表于 2024-06-17 21:35
哈哈， 你刚到美国吧， 我当年也是这么想的， 我在美国 1/4 世纪多了。 你显然不如我了解美帝体制的精髓。
感兴趣的可以读读美国的“联邦党人文集” ，这是美国国父当初为了设立什么样的一个政府和宪法而做的详细阐述，重点就是限制政府权力，和有效防止多少人暴政（其实你们认为的所谓更民主的直选，比如英国，法国，日本等，就存在这么一个问题）。 多少人暴政是民主制最可怕的一个坏结果，前有希特勒，后有普京，都是直选上台的。
TimTom2020 发表于 2024-06-17 21:44
你对政治的认识停留在小学生水平。 你提到的那些都是扯蛋蛋的素材。 一个好的政府肯定是个有效的政府， 高效解决民生问题的政府。
美国政府？ 美国其实连个像样的国家未必算的上， 政府基本就是大财团的工具， 愚弄屁民的工具。
啊你这么老了？
哈哈。
自从1960年代电视兴起，美国民主逐步从代议制民主转向直接民主之后，美国的政治制度就开始腐败。
古希腊史古罗马史都证明了，直接民主必然导致政治退化，政治博弈被选民情绪所左右，最后逐步沦为暴民政治 -- 无知的大多数，永远可以裹挟着少数精英冲向底部。
美国什么时候直接民主了？你确信你是指地球上的美国？
你还是受中国传统思想影响太深。
按美国的宪法制度，疫情也好，通胀也好，这些都不该政府来管的事情。这几百年来，美国政府的权利已经扩张太多了。
一百多年前，德州老百姓因为天灾欠收，州里希望联邦政府能赈灾，当时的总统一口回绝，就是依据这个超出了宪法赋予联邦政府的权利。现在，美国总统巴不得花钱赈灾拉选票。
当然战争是美国政府的权限（保障公民的自由）。
我还是认同现代对政府的定义： 在法律赋予它的权利范围内，保障公民的自由，私有财产权。其它就不要干预（包括救助）公民的生活。因为如果赋予政府救助的权利，也意味着给予政府更多的资源来实现这个，那政府的权利就会一步步的扩大，最终妨碍社会和经济的发展。
TimTom2020 发表于 2024-06-18 00:07
典型的被洗脑的愚民， 真是愚昧透顶。 真想像不出有人会愚昧到这种地步， sigh.
这逻辑就是：我不帮你，是为了你好！
嗯， 真是愚民到极点， sigh. 读了不少书， 竟然被洗脑到这种程度， 真是读到狗肚子里去了。
回复 1楼 kengdie 的帖子
能否用邓公的三个有利于判断各国的政治体制：是否有利于发展社会的生产力，是否有利于增强国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。 美国太多的扯蛋，于国于民没啥用处，好在科技公司实力强大，社会生产力稳步提高
差不多吧， 邓的伟大实际上就是实用主义， 白猫黑猫， 能抓着老鼠就是好猫。
我更喜欢就是论事吧， 好多事情的利弊并不很难判断， 意识形态是统治阶级洗脑的工具而已。
一个好的政府， 不断着力于民生的提高， 保障人民的利益就好了。
美国政府天天扯淡， 不干什么正事。
政治制度还分什么先进还是落后？都是程序, 是Matrix 为地球游乐园提供的多样化选择。
不喜欢操心，喜欢凡事有政府管的，选投胎中国；喜欢自由度大，自己管自己的，选投胎美国。
lelelele 发表于 2024-06-18 13:08
这是二极管思维， 不是中国就是美国， 中美确实是两个很极端的大国， 各自有很多愚昧的地方， 中国的新闻管制， 户籍制度， 都愚昧的一塌糊涂。 美国的泛滥的枪支管理， 混乱的医疗保险， 都是愚蠢的代表。
一个好的 decent 的制度应该可以快速自我修正， 这一点英法德貌似都做的很好， 美国的体制差太多了， 基本被两党彻底玩死了， 都是民主体系， 细节还是很重要的。
我的理想体制， 还是应该全民公投为主， 比如 过 60% 门槛就可以通过等等，这个可以有效的防止政客扯皮， 为了防止多数暴政， 可以让类似高等法院的一波人裁定公投的合法度， 比如加州同性恋婚姻的公投， 就被州高院判违宪了。
美国的枪支管理， 医保可以交给全民公投。
到底了
Hot Deals
All Deals