Riverview
😡这次加州选票上的几个Prop 我都否决了，比如Pro破2。 当然批准了打击零元购的Prop
3571
39
2024-10-29 10:24:15
凭什么收了俺们那么多税，又要借钱去修缮学校？钱都去哪了？！
而且就算你同意他们借钱，这钱能真正用在教育上吗？！
用词明显不当嘛。。。
严格来说，你是反对与赞成。说成“否决”和“批准”就比较怪了 - 说的好像你有权力直接决定这些是否能成为法案似的。。。
这叫主人翁精神，我的钱我说了算。
还有修路的Prop，我也否了。因为他们一开始挖，没有5年不会完。看看80，链接Sac 与San Francisco 部分，因为修路人为造成的拥堵已经成世界新闻了。
公款支出都是有详细的报表的，都是公开的信息，你不能不去做些了解就想当然的给人家戴帽子。真是主人翁精神是参与，而不是付了钱就叽叽歪歪的当大爷。修学校这些是BoE投票决定专款专用，这些人也都是志愿者，纳税人，也在乎自己的钱怎么花。开会都是公开的，你信不过可以去参加会议的啊，也有每年出财报，你看过吗？不了解就biu biu人家的付出，很不负责和自私，晓得吗？
Really? 加州240亿给homeless 的专款不知去向。你的明细账呐？
你先给个新闻出处呗。
https://www.cbsnews.com/amp/sanfrancisco/news/california-homelessness-spending-audit-24b-five-years-didnt-consistently-track-outcomes/
你们家刚通网络？
川粉真是造谣高手，要么就是不会英文。
那文章是说24亿不知去向吗？
didn't consistently track whether the huge outlay of public money actually improved the situation, according to state audit released Tuesday.
你是墙里翻出来的吧？张嘴就给人label！我否决CA Prop 怎么就成了川粉？
我也把那些否了，现在经济不好，不希望再收税了
对呀，地主家也没余粮了。
是的 要增加预算的通通no。
学校不需要纳税人额外出钱修缮。 量入为出用旧的facilities也是对孩子很好的教育。 确实有需求的， 在读学生的父母来捐吧。
有一条医疗类的看不懂没选
从重处理零元购累犯虽然花钱但也认了。
确实有需求的， 在读学生的父母来捐吧。
对对对！
我们一年交好几万的property tax，家门口的好小学就是不让我们小孩进。非要把我们赶到一所破烂不堪的小学里与homeless的子弟为伍。小孩去了后，每个月都大病一场！
这里的关键是为啥正常的教育经费需要通过举债方式才能来支付？
一针见血！👍
到底了
Hot Deals
All Deals