我看过很多争论小孩跟爸爸还是妈妈姓的帖子，但好像从来没看到有人说出标题这个点。

简单点说，小孩跟爸爸姓这个事情，对于男性来说，是一件“做了没感到得益，但不做情感伤害很大的事情”，或者说是“不做的伤害远远大于做了的收益，所以只能做”。姓名（姓和名都是）本来是用来方便人和人之间称呼用的，只要能达到方便称呼就可以了，叫什么根本不重要，但由于历史的原因，当小孩的姓不跟爸爸一样，男性就会承受“小孩不是自己的，或者自己是上门女婿”的社会压力。

我知道有女性会说男人得了便宜又卖乖。请慢慢听我解释。这里用一个比较容易理解的例子，美国白人有冠夫姓的传统（婚后女性改丈夫的姓），但华人没有这个传统，然而大家也知道美国白人在男女平等这个事情上相对中国人是更先进的，但出现这种“倒退”，就是因为历史传统，“冠夫姓”同样是一个“做了没感到得益，但不做情感伤害很大的事情”。华人因为没有“冠夫姓”的历史传统，所以如果不做，就不会有“自己是上门女婿”的社会压力，自然就不需要做，也没有任何争论，但这跟华人男性是否尊重女性无关，仅仅是因为不做这个事情，也不会带来伤害，所以大家就不去做。

因此，“冠父姓“就是一个历史包袱。我敢肯定，如果当初的传统是，小孩的姓是随便取，或者是爸爸妈妈的姓名的某种固定组合，或者其他约定俗成的规则，今天就不会有这个“冠父姓”的争论。