"可怜之人必有可恨之处", 这个时髦成语逻辑是错的，但符合中国专制社会歧视弱势群体的文化。

例如，老人去世，孕妇生子，儿童出生残疾，生病，地震灾民，等等（例子多得无数），他们都可怜，但他们可恨吗？

可怜与可恨根本没有必然联系。无论可怜还是不可怜，“可恨”的概率一样的。这个成语之所以盛行，不是因为它符合事实，而是因为它的实用性，例如，给中国歧视弱势者找了体面的借口：你应该被恨。

成语本身的错其实甚至都不值一驳，重要的是使用它们的荒谬：苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响，无风不起浪，可怜之人必有可恨之处，等等，请自问，在你家女人若被强暴，孩子出生残疾，地震灾民等无数场景下，就应很容易看出用这些词传达的荒谬逻辑，却被作为真理来使用。

数学上不能这么算，但是同时多发确实可以提高拦截率把？

我不懂导弹拦截的具体细节，但是能不能想象成，三发导弹同时发那么一发导弹只需要cover原来的1/3区域，那么对应的精度等等都可以提高，拦截率就是会提高的，当然不是线性提高三倍啦。