meishan123
我认真给大家提个醒,大家都来看看Trump总统给反对者的最后通牒。不开玩笑的说:特别注意印尼屠华前发生的一幕
19040
154
2024-10-26 22:28:27
这个trump太狡猾了,他会真真假假的说话,不知道这是他训练出来的,还是他天生就是这种人。他会让人觉得,嘿,这人在和我分享一些内部消息,他还是挺真实的,这个对某些心态的选民会特别有效,因为会觉得他把他们当成了所谓的自己人。这样他就制造出了一个他是个说大实话人的假象。然后在时不时的穿插一些谎言,以自己大嘴巴作为遮掩,混淆视听。在人们反驳他的时候,人们当然会变得多少有点emotional, 会说这个人撒谎连片,他的一些选民就会说,他没有说谎啊,比如说他说的某某事是大实话呀,然后就会对反对他的人的观点变得不相信,因为觉得对方有偏见。
不知道有没有心理学专家分析一下怎么对付这种人。应该是有一类人是这样的。trumpy应该是里面比较典型的案例。就好像他去麦当劳打工,看着也比较和蔼的样子。然后在某些时刻,混杂在他的言谈里非常具有煽动性和危险的东西。
就上面这段话就是个很好的例子。他是在威胁,但他的context是在说如果你选举舞弊,他会怎么针对你。当反对他的人指出他在威胁时,他的支持者会说,你们不去看吗,他指的是破坏选举的人。
非常有意思。太tricky了。他会有意激怒反对方,让反对的人容易说出一些以偏概全的话,然后巩固自己的支持盘。因为他说的激怒反对面的话,是非常挑战对方基本底线的话。他完全是故意的,我觉得。非常有意识的选择。
真的是个大坏蛋啊。
回复 140楼 的帖子
谢谢,得去看一眼具体的分析。
这个短的开头片子拍的咋说呢,我觉得对trump有基本警惕的人会容易接受,是不是他的支持者会觉得这又在label人?有没有什么特别好的方法能influence这些人,还是说容易被trump这种人煽动的群体很难被改变。是不是应该用类似的方法来达到这个群体呢。以黑治黑啥的。
总是觉得对trump的反击不够击中要害。
我记得看到过有个啥帖子说的是政治上以前都是精英治国的交流方式,但和trump这种风格对抗好像不够有效果。专家出来说这人是习惯性说谎,也许对他的基础支持盘来说,这个不convincing, 不有效。
讲真,他选的Vance是个可怕的家伙。比trump好像更有技巧。没有principle的人都会更有技巧,因为啥都能说成对自己有利的….我觉得如果这家伙在明珠当阵营,可能他能对trump有比较好的反击。因为他们是一路的人,应该知道咋弄。
明珠当要是能改变一下,弄些接近一点传统共和党的政策就好了。看有的说啥卡马拉剽窃trump的某些政策,政策不就是应该超越党派的,就是长时间两党对立弄的。
到底了
Hot Deals
All Deals