怎么可能民主党会平均高学历？逻辑不自洽。

民主党自认为的票仓就是少数民族，包括黑人拉丁人穆斯林以及第三世界移民都是传统意义上民主党的大本营。

比如费城的黑人区。这次民主党失利，也归咎于黑人的投票意愿不高，拉丁人男性投了特朗普（属于计划外事件）

然后民主党又认为，美国的学历，尤其是大学入学，历史传统上就对黑人/拉丁人歧视。也就是说，在民主党的话语权下，黑人/拉丁人的教育平均水平是低于白人的，都不是低一点，而是低很多，所以需要政府来干预，在招生环节做平权。

这两条，就已经可以总结出，民主党的票仓来自于少数民族，而少数民族自带学历低的性质（所以要平权）。

共和党的大本营是白男，那是占尽便宜的种族性别（privileged) 。平均学历要高很多，所以他们应该让渡出一些资源（按理说，亚裔应该自带共和党属性，因为在教育层面，亚裔也算是privileged)。

如果这帮共和党白男的学历低，那教育应该向他们倾斜，以后大学多招些红脖子才对。

在这个帖子里面直接这样贴标签的是啥商有问题呢？

华人圈就更是了。你看看湾区民主党华人圈的大本营就是旧金山，奥克兰的新老唐人街聚居区。这两个地方的华人高级知识分子有多少，到中国城转一圈就知道了。这两城市的华人，绝对是民主党的票仓。华人占旧金山总人口的10%以上，旧金山能那么蓝，华人功不可没。

而南湾那帮H1B过来的，共和党的拥护者要多多了。你看南湾华人的学历高，还是旧金山华人的学历高？

湾区很有代表性，因为几十万华人，而且特别集中在几个县，快占了美国华人的1/4了。

这次民主党大败是中间选民反水厉害，包括他们认为的票仓。现在民主党自己也说要反思了，不能给投川普的人加标签，说他们是垃圾，deplorable之类，而是要认真听取他们的诉求，加以改进。我觉得这个态度还是很好的