ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级三等兵
威望--
贴子91
魅力95
注册时间2021-12-08

ecaeca

查看全部

大家来看看前保险业内人士是怎么评价UHC事件的分享

13005

54

2024-12-11 22:50:10

edelweisskitty 发表于 2024-12-11 14:30

为什么保险公司不能跟一些utilities一样,可以盈利但政府限制ROE呢?


是有的,Affordable care act(就是俗称的Obamacare)要求医疗保险公司的medical loss ratio(MLR,简单的理解就是花在医疗上的钱占保险费的比例) 对small group and individual不得低于80%, 对large group不得低于85%.

https://www.healthinsurance.org/glossary/medical-loss-ratio/

应该说这个要求并不高,而且该法案对保险公司的MLR不到规定要求的处罚似乎很轻:在这种情况下仅仅要求保险公司把差额按比例分配,退给每个投保人。之前我看到有人发United Healthcare的MLR是82%左右,几乎是压着法律规定的最低线来的。也就是说United Healthcare投保人的医疗保险有至少18%是“佣金”,不会用于任何人的医疗。这还不算保险公司可能会用一些财务手段,合法的把一些不用于医疗的支出划为医疗支出。


对比一下其他类型的保险,Progressive insurance在2023年的combined ratio(保险公司赔付的钱占保险费的比例)是94.9%,“臭名昭著”的GEICO也有90.7%

https://newsletter.rationalwalk.com/p/progressive-vs-geico-2023-results

初始化编辑器...

到底了