Timedreams
贝索斯开喷自己的报纸
21431
186
2024-10-29 12:27:26
是的，WaPo 其实这次很有骨气，明确把背后的肮脏交易曝光出来：我们准备endorse了，贝秃让我们撤销
这叫肮脏的交易？主编和贝索斯交易什么了？主编觉得自己是上帝，自己的旨意不容置疑？
贝索斯说得对。新闻媒体应该：事实----观点，最后才是立场。现在完全反过来，现有立场，然后是观点，事实放在最后。这样的结果就是“事实”成为了证明自己观点的事实。这样的事实还是事实吗？
现在美国的千亿富豪一样，支持对老百姓日常生活用品锅碗瓢盆吃穿用行加100%“关税”，为了有钱平衡预算给自己减税。迟早都被杀得干干净净。历史上有豪富权贵家族最后没被杀掉干干净净的吗？
资本家没有脚啊，你这种一天到晚不是华人要进集中营，就是资本家要被杀光的，你是活在一百年前吗？
这个根本是没有理解新闻跟社评，评论员文章的区别
媒体中有新闻：就是新近发生的事实，这个没有opinion
但媒体还有社评跟评论员文章，这个就是事实跟opinion的结合，这个就是editorial
话说回来，"社论"（editorial）是美国人的发明。美国是世界上第一个将事实与观点截然分开的国家。这个在新闻业是巨大的进步。 在美国人发明"社论"之前，报纸上的评论都是同新闻混杂在一起的。当你阅读一篇报道的时候，你不知道哪些是事实，哪些是报社的观点
所以美国人分出了社论（editorial）所谓"社论"，就是编辑部就重大问题发表的评论。 是最为重要的新闻评论工具
美国人的想法很清楚：新闻就是事实，不能掺杂任何主观性的评论。早在19世纪初期，美国新闻界就确立了新闻报道客观性（journalistic objectivity）的标准。编辑部的看法只能反映在社论里，而不能反映在新闻里。形成传统后延续至今
美国作者史本沙尔在《社论写作》一书中认为：“社论是一种事实与意见的精确、合理与有系统的表白，为了娱乐，并影响公众，也为了要解释新闻，使一般读者能够了解其重要性。”
先了解下新闻传播业的一些基本常识，再去看待这个问题，才是负责的态度
那你也理解错了我说的，我知道社评是重要的新闻人物发表的观点文章。我说的就是新闻本身。现在的报道记者都很明显有自己的预设立场。一个事件是很多面的，重点写哪一面是记者可以操控的。比如弗洛伊德事件。一开始的报道就是他如何地呼叫妈妈，如何地无助。那警察为什么要抓他，有没有说清楚了。前段时间，那个华裔警察强杀了黑女，如果不是有录像，就仅仅是记者的报道，你觉得他能说清楚吗？这样的新闻报道和自媒体上搏流量的网红有什么区别？
主媒一向操控舆论，但社交媒体的出现打破了他们的话语权。现在无数的精英喊着要拿回媒体的信用，但我觉得不可能了。社交媒体上大量的假消息假新闻，这些信息又被AI抓走了。看看多少人在用chatgpt，觉得未来的信息会越来越乱。哪些真那些假，靠自己判断吧。
到底了
Hot Deals
All Deals