回复 1楼 Stardust0083 的帖子

减息和加关税，目标其实是保国内的经济和生产。也许可以讨好美国工人。至于通胀，其实不是特别严重的事情。估计领导人乐见其成，因为那33万亿的债务，通胀来了，就稀释掉了。

中国其实就是一个特别好的例子。过去三十年，通胀其实不低。柴米油盐酱醋茶，价格都涨了十倍，更别说房子医疗了。

比如我90年代初上大学的时候，每个月的伙食费只有60人民币，洗澡用过1毛钱的澡票。你能想象现在60人民币在北京吃一个月么？一天估计都得省着点吃才够。我90年代中期毕业第一份工作月工资1200，遭到了父母的猛烈表扬，因为我父母已经在贵州工作了20年，工资也就和我差不多。这时候，我一个月的伙食开销，已经得300多了，当然工作后也吃的好了一些。

再后来，伙食费每十年会上一个台阶。现在一个大学生伙食费应该在每月1000左右吧，30年上升了15倍。可大多数中国人，并不觉得通胀是很大的问题，虽然有时也会抱怨什么蒜你狠，豆你玩、姜你军、苹什么之类的词，但基本上没有太大的影响。

但这期间，中国一直是高关税的，因为我们认定是发展中国家，应该有特殊待遇，可以保护自己的市场。通过关税+利率，对中国三十年高速发展，还是保驾护航了的。

现在的美国，其实就是个地地道道的发展中国家。何苦抱着个发达国家的名头不放。

不过，Harris也不会取消关税，因为遏制中国，保住美国人的工作，其实是两党共识。但关税能不能达到这个效果，很难说。美国的问题，其实是劳动者水平快速下降，但仍然要高收入，资方只好跑到中国印度东南亚去，光靠关税，其实解决不了任何问题。变成大号南非大号墨西哥或者印度，这个趋势是一定会发生的，不由人的意志转移，也许某些人当总统能稍微delay，但大趋势其实不会变化。