而且我真的不喜欢剧方避重就轻转移话题的做法。对不起我伤透了（上头了）

比如，你提出质疑等于男女对立，是不想让电影成功。观众恰恰是太想电影成功了（而且照事实演就是网友的期望），所以被这样的情节创得痛心疾首。

比如，你还没看有什么资格评论。那网友说的情节是不是事实？有没有山区母亲酗酒家暴和其他网友质疑的情节？网友出现了什么误解和曲解？正面回应比逃避事实对于平息网络评论要有效的多。

比如，你们为什么盯着着几分钟的情节而忽视整个影片？那剧方为什么要一开始塞这么一些情节？在出现了问题后有没有即时删改的想法？

这些都比高高在上，质疑网友“有组织”网爆，无视民意，奶奶我就是高山，正义的六公主不会坐视不理要强得多。

还是这几招，我前面已经回答过了。

我没看过，但是网友提到的情节是不是事实？如果是事实跟我看不看有什么关系。

正面回应有多难？一定要通过转移话题来进行反驳？

剧方有没有想过，到底是谁激化了网友和剧方的矛盾。没有电影电视是完美的。假如网友提出的问题是真实存在的就承认了或者就删改，大家也不会穷追猛打。高高在上阴阳怪气一定要让人去看电影，从不正面回应，是不能还是不敢？