ihaveafriend
一段长久的爱情,一定是势均力敌的爱情
10万+
8569
2023-03-23 15:41:33
同意沙哥水哥比较相似。
都是年轻时条件还可以,但若有若无的机会并没有去尝试。就是歌词里的“不敢问当年,是假是真”。到了中年午夜梦回,还是有一点点后悔但又不承认。何以解忧,唯有华人灌水。
很早以前你说过,我记忆力特别好吧
其实是因为你的字母和我的正好都是反的
我想,咱们这两类人有可能是一个原子分裂成两个量子,完全的南辕北辙
katharinezl 发表于 2023-04-01 19:44
记住的不算啊,要分析。你分析一下我朋友是哪一个type吧。
也就是说,真实世界,其实说话要有 qualification 的。
如果嘲笑对方婚恋的话,自己必须是大帅哥,当然可能遭人恨。但至少不会整个教室哄堂大笑。
如果在真实世界里,不像网路上,就容易陷了两难推理。因为首先要证明自己是大帅哥,但如果有严重无厘头颜值欺诈历史的话,没法证明自己是大帅哥,至少大家没法相信。
这也就是 GenX 的菜市场范进中举的现象。
tidewater 发表于 2023-04-02 02:41
同意说话要有qualifications。
自称校花校草,怎么也会有N个追求者。然而并没有,那就是缺乏qualification.
对啊,你朋友怎么可能是I呢,这么popular,女生主动躺床上,妥妥的E
katharinezl 发表于 2023-04-02 09:42
其实按照你前面的小图片,他应该是I,multi-tasking一塌糊涂。但测出来的结果偏偏是E。
我又补充了上一个发言你可以看一下,尤其是DISC测试
你说的正是我不相信这个16人格测试的地方:生命在地球上进化了35亿年,人类多态性极强,把35亿年浓缩在几十年里集中表达,必然会出现许多相互矛盾的地方,这就是人性的复杂,怎么可以简单勾结成区区16种?
Cortana 发表于 2023-04-02 09:56
16种真的不少。我工作需要接触客户。时间久了,对方说一句话我就能预期到后续发展,很简单,因为之前有10个人说了同样的话。每个人都觉得自己独一无二,但其实并不是。白骨如山忘性事,无非公子与红妆。
我也同意,这不就比星座多分了四种吗。
tingtingtintin 发表于 2023-04-02 12:01
分类的科学性跟类别的多少是无关的。
生物按照“域界门纲目科属种”来区分。在最宏观的“域”这个层次只有3个,一路细分下来到了“种”这个层次,“人种”是“人属”现存的唯一一个。
所以说,分3类还是分12类,还是分10000类都是自定义的。现在人类文化最流行的10几类,是平衡了类别过少无法区分,类别过多没有必要的复杂这两点的平衡做法。
到底了
Hot Deals
All Deals