Mediterranean
密西根大学中国留学生非法投票被抓
7940
46
2024-10-31 08:50:37
他这就是投了啊，也成功被count。不是正好说明了问题？？
MajiaZ 发表于 2024-10-31 08:42
第一，极个别现象，不影响大选结果；
第二，你咋知道事后就查不出来？
第三，佛州(共和党控制)之前不是也有non citizen 投了几十年的票居然最近才被发现，票也被数了几十年。(佛州查ID，注册查身份，不也没堵住吗)。个别漏网之鱼和传说中的主党大规模作弊是一回事吗？
不是说系统有名册，注册的人能对上名字才能投票，所以看ID妨碍投票之类的。
看来还是靠诚信维持的系统，假设大家都有credit。发现问题才能慢慢堵上各种漏洞。类似各种福利，绝大多数人守规矩，极少数人钻空子。
这个不是投票时查ID的问题吧？是注册没核查背景造成的。
我什么时候说主党大规模作弊啦？我说这是个别现象，不能证明主党大规模作弊
新闻里都说了会被count。。。谁也不知道哪个是他投的票，把哪一票作废？？？
影响结果吗？上次拜登赢了多少票？如果Harris 最后在密歇根就赢了一票，你们可以再闹。
是不是个别现象，谁能证明？这个人要不是自首，就不会被发现。
你说不是个别现象，拿出证据啊，选民信息都是公开的，你去帮川普打假啊，Musk都开频道专门搜集信息了。你加入他们的团队就行。注意，千万别对election officer 死亡威胁就行。
谁作弊不知道，但是至少证明了可以作弊。不管谁作弊，都应该防，不是吗？
shoon_yee 发表于 2024-10-31 09:04
当然可以作弊，这次上次就抓了好几个川粉。系统有漏洞需要完善。但是漏洞造成大规模能改变结果的舞弊(目前发现的数目还不如点票误差大)，完全没有根据。银行系统有漏洞没？有。所以一定有大规模偷钱行为？没证据吧。
真实无语死了，人家自首才发现的，那你怎么证明这只是一个人而已？这不就是自己想象的结果？
懒得跟你争了，你这才是想像好吧：因为有漏洞，所以很多人(人数足以改变结果)不惜冒着联邦重罪危险去钻这个漏洞。
呼唤逻辑！
自首来的一个，证明是极个别现象？你是怎么证明没有其他人？
这个就是证明这种作弊确实可行，有这个漏洞。完全不能证明是个别现象还是更多人这么做。这点逻辑都没有吗？
划重点，你自己的话：完全不能证明是个别现象还是更多人这么做。
解释：个别现象是已经发生的，更多人这么做需要证明。
到底了
Hot Deals
All Deals