政教分离是美国宪法中一项基本的原则，旨在保障宗教自由的同时防止政府对宗教事务的干预或偏袒。美国宪法和税法共同确立并保障这一原则，以确保政府不支持或抑制任何特定宗教，同时维护宗教团体的独立性。

美国的政教分离原则源于美国宪法第一修正案，其中写道“国会不得制定有关确立宗教或禁止自由行使宗教的法律。”这条内容被称为“确立条款”和“自由行使条款”，为美国的政教分离奠定了宪法基础。

美国是以基督教为主流的国家，但是政教分离。

如果是政教合一，那么翻了奸淫罪要被石头打死。可以参考圣经。

没有规定，只是惯例。颇有几次是不按圣经的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_office_of_the_president_of_the_United_States#Use_of_Bibles

这个很久远了，而且只是形式上增加了宗教的存在感，并不会直接干预政治和选举活动。

美国的问题是很多宗教团体和为了免税伪装成宗教团体的政治团体，通过合法手段干预政治和选举活动，这类直接违反政教分离的行为尚且管不过来。

我觉得你走极端了，（美国语境下的）政教分离不是排斥宗教。如果政府高层不能有基督徒，那就是歧视宗教了。

如果你追求这种极端程度的「政教分离」，美国可能不适合你。

我没有听过哪个教会说川普是新的上帝的，你不要瞎编了。

奸淫当然不好，但圣经里搞通奸的大卫王也可以成为合乎上帝心意的仆人。川普毕竟还是活人，难以盖棺论定，或能成为后世传说中的模范仆人也未可知。

因为「极端」是相对「常态」而言的呀。你当然可以不喜欢/不同意按圣经发誓，但如果非把美国过去几百年的常态称为极端，那未免有点脱离现实了。