”无端嘲讽他人” 要看什么程度。是否“无端”也要看情况。

如果有很多女性包括杨被“普信男”伤害过，那么嘲讽普信男怎么能算“无端”？“普信男”也没有使用贬义词，不算冒犯程度很严重的。如果凡是嘲讽他人就是“人渣中的垃圾”，你觉得有谁没有嘲讽过他人吗？

“被冒犯了不大度”也要看什么情况。

就像我举例的，如果一个人相亲碰到奇葩，他/她就耿耿于怀去报复，那这个人就垃圾，因为太过，太气量狭小；但他/她完全可以觉得被冒犯了不开心，抱怨几句，这也不是绝对的大度，但是谈不上垃圾。你难道连这里面的区别都不懂？

杨嘲讽说“男人，垃圾”，在我看来，如果脱离上下文，那已经太过了。但是我说了，没有上下文不好判断。如果上下文揭示她是在不分情况骂所有男人，那我觉得她这个话说错了，别人觉得冒犯可以理解。

但她嘲讽说“普信男”，在我看来，这没什么过分的，因为既不是无端，也不是很严重的冒犯。如果说对于这样的冒犯，就破防，耿耿于怀，报复，那我看就气量狭小，垃圾。

另外，你所谓的““无端嘲讽他人”这种行为，远比“被冒犯了不大度”这种行为恶劣的多” 这个本身，也没有任何根据。怎么，你觉得“恶劣得多”就是恶劣得多了吗？

这么说懂了？

我也来冒犯一句：有的男人，真是智商水平低又气量窄，浪费别人时间。

那种也不是好东西，有脱口秀嘲讽挺好，没有的话支持你创造一个啊。

另外，貌似什么“小仙女”，“脑残粉”好像是用来说这些人的吧，不比“普信男”好听。

谁伤害的你，你骂谁，甚至暴力反击，这绝无问题，没有人会指责你！在节目现场广开地图炮，连“有的”两个字的限定词都不肯用，那些99%的没有伤害她的“普信男”，不是无端被冒犯吗？

---

我的理解是，凡是（因为过于自信而自己实际上又很普通）而伤害了他人的，就是“普信男”。你如果认为你没有这样干过，为什么要自认为是“普信男”呢？“普信男”本来就是男人中间的一部分，而不是全体男人，这个没有异议吧？而且我认为杨丽也是这样理解的。如果你认为她不是这样理解，你可以就该怎么理解来阐述，为什么要马上认为“普信男”就是全体男人从而破防？我自己的父亲兄弟都是男人，我一点不觉得他们普信，所以我一点不觉得冒犯，而他们也不觉得呀。所以，你确定你代表全体男人？还是说，你坚持要认为所有男人都是“普信男”？

另外，我不觉得“谁伤害的你，你骂谁，甚至暴力反击，这绝无问题“ -- 就像我那个相亲碰到奇葩的例子。如果一个普信男相亲时候无端鄙视女方，或者自作多情到处败坏女方名誉，你觉得女方就应该暴力反击？我倒觉得即使这种情况下，暴力反击的人是垃圾呢！因为对方即使奇葩，并没有暴力来对待你，你怎么就能暴力反击？这就是我说的程度问题。所以说，你这种观点，至少在我看来，就是很奇葩，说垃圾不为过。你不会因为我这种观点又来骂我甚至暴力反击吧？

--------------------------------------------------------------------------------

这个只能说只要还能算个人的话，都会认可““无端嘲讽他人”这种行为，远比“被冒犯了不大度”这种行为恶劣的多”。至于有不同意的，从生活经验来看，往往是那种在生活中既没有边界感又喜欢双标的那种人，这种人往往喜欢冒犯别人，但又禁不起别人的冒犯。正常的人要离这些人远点，因为这种人还往往比较贱，喜欢蹬鼻子上脸，这次冒犯了你，如果你不反击的话，下次他还会更严重地冒犯你。

--

你怎么定义“只要还能算个人”？Again，这都只是你个人观点，你觉得是就是了？我就不这么觉得，而且我觉得你的看法很奇葩，你的说法很垃圾，很贱。注意，即使你这么垃圾，我也都还没说你不算个人呢，我只是说你的看法和说法很垃圾哦。所以，你要继续双标来说我不算个人吗？那你这可是严重冒犯哦，按你所说的，暴力反击都可以哦。你觉得你能代表几个人？我要不是普信男的男人的话，我不会想被你代表。

我不觉得“普信男”就是垃圾，但是你的这些垃圾看法，以及你似乎自我定义为“普信男”，倒让我开始怀疑他们是垃圾了。不过，虽然有你这种“普信男”要把全体男人都说成“普信男”，我还是不认为全体男人都是“普信男”，更不认为全体男人都是垃圾。

------------------------------------

你这种人（没说你不算人），让人觉得很害怕，真的。我以后不会回复你的贴子了，不想惹上暴力的人。你无论说什么，也改变不了别人对普信男的看法。