Blueocean23
马斯克推出 𝕏 Election Integrity Community
5932
65
2024-10-30 00:16:26
为什么不报警？不报FBI？ 没有经过调查的怎么定义是谣言还是事实？
我特赞成INTEGRITY, 特赞成投票必须LAW AND ORDER
比如有人说绿卡收到了选票的，报警了的话，警察可以很容易就调查出结果。 比如是不是有这个情况，如果有，这个选票是不是对应绿卡这个持有者，然后查这个绿卡的人是不是注册了（自己还是被别人注册的，还是系统的问题），还要查这个人是不是投票了（无论是不是mistake，非公民不能投票就不可能去投，不可能去犯罪）
如果不报警但在网上发，算谣言还是事实？
回复 7楼 Jaelynleaf 的帖子
言论自由的意义，不代表可以随意发布谣言吧？
ELON收集这个，怎么执法？怎么调查？ 如果调查出来是谣言，有什么样的处理方法？
美国没有执法部门处理这样的报案吗？
facts checking是很好的事情，但网络上如果有人发布别有用心的谣言，这个是言论自由吗？
是谁定义谣言
是大多数人吧
如果大多数人是错误的
那么
这个结果就是大多数人承担
就像宪法
附着说明
这部宪法是给有道德的人看的
如果是没有道德的人
那么就不是宪法
就是一个伊索寓言里的比喻
一颗珍珠 鸡看到了 觉得它不能吃
那么就没有意义
我想 我解释得比较清楚了吧
你们该不会还骂我吧
Jaelynleaf 发表于 2024-10-30 00:26
我看到的是你在骂，你还骂过我吧？
什么大多数人少数人，你分不清FACTS吗？有没有作弊，是facts的调查。难道还有alternative facts吗？
比如有人说绿卡收到了选票，这个很容易就可以证明的一个fact，办法就是报警。你收到了，就是fact（当然还要调查WHY AND HOW，警察的事情）。
你没有收到，就是造谣。这个谁都不能定义，因为这个需要证实，就这样简单
另外我有些担心回你的贴会出事情，我们还是别讨论了，我看到你前几天的状态，有些担忧这个火烧到我的身上/
谢谢，祝你晚安
回复 13楼 purplelavender 的帖子
那你们信什么？ 在你们眼里如果媒体不可信，LAW AND ORDER也不可信，什么可信？
是的，有的人从来没有学过 facts。
我认识的周围的川粉，都是从来不知道什么是 facts，什么叫查证，以为说的人多，就是 facts。这也是为什么那是一群，只讨论和相信阴谋论的人。
👍
Google免费还方便：
What is the difference between free speech and defamation?
Example of Opinion: “I think this restaurant is terrible!” This is purely an opinion and as such would be protected as free speech. Example of Defamation: “This restaurant uses rotten meat in its dishes.” If this statement is false, it's defamatory because it asserts harmful false statement of fact.
Free Speech, Fake News, and Democracy
https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1283&context=falr
The fine line between fake news and freedom of speech
https://www.kcl.ac.uk/the-fine-line-between-fake-news-and-freedom-of-speech
Free speech vs. harmful misinformation
https://www.mpg.de/19855740/0208-bild-how-people-resolve-dilemmas-in-online-content-moderation-149835-x
FAKE NEWS AND FREEDOM OF THE MEDIA
https://www.swlaw.edu/sites/default/files/2019-03/Fake%20News%20and%20Freedom%20of%20the%20Media%20-%20Richter.pdf
False Speech and the First Amendment: Constitutional Limits on Regulating Misinformation
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12180#:~:text=The%20Supreme%20Court%20has%20said,without%20violating%20the%20First%20Amendment.
回复 22楼 Harenough 的帖子
Elon是一个integrity的人吗？这个是非常良心的拷问
Elon要不要去查字典啊，因为有钱不等于integrity
到底了
Hot Deals
All Deals