Blueocean23
Trump的教育政策
31548
228
2024-11-07 12:15:29
有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
2016选举的时候就说了这个，还说学生去私校就带着本来分到公立的钱去
2016-2020去私校的拿到一分没有？
我也支持school of choice. 所谓的高分的public school 其实真的不咋地， 就在那傻玩， 然后全靠家长教。 所以很多家长都pull out 了。但是对高地税地区的居民真的很不公平。 因为搬家也不是那么容易的
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:59
你支持这个可以，问题是TRUMP竞选说的能做到吗？ 2016年的竞选的时候，他就说过这些。
孩子不带着钱去私校，公立学校也拿不到这笔钱（也就是不影响公立学校的资金）。我家孩子上的就是当地最好的私校，学费很贵，我平时都很少花钱在不必要的地方，而且学费每年都在涨。交了这么多年高地税，孩子也没有上过一天公立，难道我们心里没想法？ 有钱人家无所谓，好多有钱人就怕进不了这个学校，但工薪阶层完全不一样。
但这个是我们的choice。当然如果能带着钱去私立，也很好，毕竟每年的地税也是很高的。
但问题是，TRUMP能不能做到？ 他2016为了选票说过的话，承诺有没有实现？ 我对这个记忆犹新，因为2016年暑假过后我家老大正好小学，当时我还想如果通过了，我不用交学费这么高了，结果呢？说真的，这个问题不用他来说，我们都知道问题所在。 他嚷嚷出来了，就能解决问题？ 观其言看其行吧
还有就是一个政策，初衷可能是好的，但在执行过程还有实际效果可能有很多问题。
我们接下来看他的行动吧，如果能通过，middle class的华人至少有一项可以受益的，问题是，他能做到national吗？如果不能做到，选举的时候嚷嚷是为了什么？
只要他不推LGBTQ的政策就是好的。只要他不随便下命令shut down school，就是好的。只要他修改title 9，女子更衣间不可以有男性就是好的。
扶苏 发表于 2024-11-07 13:37
LGBTQ跟TITLE 9，2016-2020消失了？
我们这里covid期间SHUT DOWN，就是他在位的时候
现在COVID没了，他又要SHUT DOWN教育部了，折腾几年混乱几年，民主党回归后，教育部从新建立。这个过程谁得益了？孩子们会得到更好的教育？
你hold 他 accountable 最好搞清楚那些是联邦政府管哪些是州政府甚至是郡校董的职权范围。否则是抱不切实际的期待白浪费感情精力。这个世界没有谁是救世主，你自己有什么要求要自己去找相同的群体自己去争取去呼吁。
诟病他这个还不如诟病他那修得烂尾的墙。但是他那个stay in Mexico的政策确实在限制非移上有作用，特别是跟下面的一届对比一下。
sandasue 发表于 2024-11-07 14:06
难道不是他自己竞选的时候提出来的？如果他做不到，为什么提出来？
你们把加州选票通过的950都放到了Harris身上，这个提案都不是她提的，通过不通过也是全体加州人民的选票决定，为什么就认为这个是HARRIS的锅？
难道我们不知道州跟联邦政府的职责？ LZ为什么发这个帖子，不就是听到他今年竞选又说了这个吗？
既然办不到，就不要竞选的时候说，就这样简单
没了好的公立，普通家庭和底层人民出头的机会越来越难，不是谁都能上私立，也不是谁的父母都愿意每天自己开车送特殊学校。
是这样的，公立是大部分人的选择，可以保证孩子们有学上，无论贫富， 这就是No Child Left Behind
他在位的时候Covid shut down 是应该诟病的，特别是和其他一些没有Shut down 的州比起来。
但是扪心自问一下，当时自己也是认同了的，是躲在家里，是第一个去打疫苗，政府要求出示疫苗证明就出示，完全没有意识到这些政策是没有科学依据是违反传染病防治protocol 的。
经过这个学到的就是不要相信政府，保持警惕，不管是民主党还是共和党，都要多听多看critical thinking.
行了，你有critical thinking，别人都没有
你说的这一段“但是扪心自问一下，当时自己也是认同了的，是躲在家里，是第一个去打疫苗”，这段是有critical thinking的人说的话？ 我们当时怎么认可了？是投票了决定了这个SHUT DOWN？ 难道你自己不知掉这个SHUT DOWN就是当时的mandatory的要求，这个是你能认同不认同的吗？
好了，我们没必要argue了
希望也祝福接下来的四年N年，老百姓都能安居乐业，社会稳定向前走
开GT根本不需要额外的钱
这些孩子带着自己的funding去就是了
现在就是吃大锅饭， 学区懒老师懒
你知道公立的老师能比美国一般人多活15年吗
或者像我说的针对亚裔孩子的需求， 增加recess时间， 吃饭时间这些social 时间， 砍掉西班牙语课上中文和体育课， 怎么会增加经费了。 就是人家根本不管你亚裔的需求。
西裔focused。 完全忘了按人头算税是谁上得多了。
NeweTowne 发表于 2024-11-07 14:45
光GT这个来说，每个地方不同，我们这最好的私校，没有GT program。而且每年高中上的AP课，都没啥选择，家长问到这个问题的时候，学校美其名曰：“学校的课程足够好，没必要上多少AP”
所以选择前，多对比下区别，然后问一下公立跟私立两边的学生跟家长，权衡利弊后做选择
Critical thinking 当然包括自己照照镜子自己反省一下呀，一味指责别人事后诸葛亮算什么critical thinking?
有critical thinking的人，能说出这样的话🤣
好啦，我们这些人对你来说是夏虫不可语冰，别跟我们这些没有critical thinking的人交流了
school of choice 在FL实施了，从K开始每个学生每年最多能有8k的scholarship，直接打钱给学校，家长学生不经手。home school如何操作不了解。现阶段华人双职工家庭也能多少拿到一些。
看上去很美好是不是？BUT，学校有自主权选择收不收这个scholarship。现在我听到的是想去某个顶私，但是学校说不收这个scholarship，想去就要掏全额学费或者走FA。能用的都是教会学校或者没高中的小私立。
所以不要寄希望与实施choice of school，对于顶私而言，之前去不起的，现在还是去不起。
“能用的就是教会学校跟没高中的私立”，看来这就是现实跟理想中的区别
project 2025中提到的就是教会学校。 当时有一个文章评论就说，很多支持trump的人，并不真正了解trump的政策，这些人认为project 2025不可能实行
也就是说，顶私很大可能不收这个钱（收了学费也可能上涨），还有就是如果拿了这部分钱，私校的自主权可能会失去一些
到底了
Hot Deals
All Deals