gemeaux1
为什么我觉得Roe v Wade影响不了大选结果太多
8744
90
2024-11-03 12:30:10
新移民不了解的美国历史，但是土生土长的美国女人记得。
堕胎权之所以重要，在于女性争取权利的很多成果都是拥有了堕胎权后才拥有的，在于这个权利的潜台词是：没有自我身体控制权的人不算宪法定义的人也不配拥有受教育权投票权工作权幸福权等等。毕竟宪法上写的是men而不是women and men拥有各种权利。要证明women也算在宪法范围，你得先证明women和men是个对自己身体有着同等掌控权的成人，而不是像中东女人那样需要男人做你的监护人
另外美国能选出黑人总统却至今没有女性总统的原因也在于，宪法上确实没写women有人权。
社会问题经济问题是男女都要面对的issue，而堕胎问题是只有女人需要面对的issue 。如果这都想不明白哪个更重要。。。
尊重生命就一定是神棍吗? 挺烦你们动不动就拿教育程度说事儿的, 就为了证明自己是the better half. 假想有一天, 教育程度高的人认为不能随便堕胎, 你们是不是也同意? 想起很多年前国内有一些大v, 说国外不允许随便堕胎, 而国内人动不动就堕胎, 怀了孕医生第一句话就问要不要, 毫无道德信仰, 好多人也信以为然, 真觉得自己更低等.
中美情况不同。美国是宪法原本明确写了只有男人有那些权利。当年女性权利的争取和堕胎权的挣取是个息息相关的过程，而很多反堕胎组织也毫不掩饰自己的真实目标不在于宗教而就是打算把女性权利打回百年前。
新移民最好多补补美国历史课。
你自己好好查就知道了，跟堕胎没关系，纯粹医生误诊。
我如果是医生，也会这样“误诊”。毕竟装做误诊有保险兜着，被判违法，这辈子就完了。会有越来越多的医生“误诊”。
补个屁, 美国人都不补, 我为啥要补. 不觉得Native born比我历史好到哪去. 不是说我好, 而是说大家都很烂. 而且我也不是新移民谢谢.
啊，你老是60年代前来美国参与了民权斗争的老移民啊？高寿啊。失敬。
和新老移民没什么关系， 就是教育程度问题。
新移民又不是一点美国历史都不学。 所谓老女性移民一旦入了教，哪有不支持川普/GOP的？
dahai008 发表于 2024-11-03 13:53
我是以是否参与过当年的民权运动划分新老的。没参加过的都应该去补习那段历史再来说堕胎权是否重要。
这就好比没经历过文革的外国人站着说话不腰疼得跟中国人说当红卫兵挺好的。
到底了
Hot Deals
All Deals