Vorlon
对非法移民不能一概而论
8337
191
2024-11-01 09:58:45
不用这么多废话，非法就是非法
非法确实就是非法，现实中有那能力该怎么对待非法，去做就好了。没能力做到？那自个儿想办法去。
做不到，不服，如果想出的办法是，就挑移民中非法的来宣传渲染？这后果之一，就是提高社会对移民整体上的负面印象。
当然这样宣传可能有其他的后果（对你来说可能叫“收获”）。但这些你的收获我不在乎，而“提高社会对移民整体上的负面印象”这个后果我在乎。
所以很简单，凡是专门拿这个出来说事的人，一概反对。
小明成绩不好，考试不及格，但是通过作弊通过高考，还上了重点大学。那时重点大学还在扩招，所以小明的这种行为不一定有受害着，尤其是对于那些老老实实学习的同学一样。小明和这些同学一样，只是为了有一个更好的未来才作弊。如果非要说有受害者，那就是伤害了这些那些老老实实考上的同学幼小的心灵，毕竟老老实实考上重点大学的同学是千辛万苦，甚至是忍辱负重，才获得了入学资格，小明凭什么可以通过作弊走捷径！
有人又说了，小明们是来不劳而获。这不一定和作弊的行为有关，合法考上重点大学的，也有千方百计不好好上课的。论精致利己主义，这些同学不遑多让。要想减少这样的争议，关键不是在于作弊还不作弊，关键是健全不好好上课的审核。何况，像小明这样通过作弊进入重点大学的还有很多努力学习，努力保持在及格线上下。
小明的行为不值得辩护 - 直接打击针对作弊就好。
但如果动不动就有人针对“重点大学扩招生中作弊的人”去宣传，那其他的重点大学扩招生，是会觉得这些宣传只会帮助纯净“重点大学扩招生”的群体呢，还是也会给大家增加对重点大学扩招生的负面印象呢？
回复 79楼 Vorlon 的帖子
小明的行为不值得辩护，有成千上万的小明就可以辩护吗？究竟应该先判断是非（作弊是对还是错），还是先采取立场（纯净和印象）再来判断是非？
“有成千上万的小明就可以辩护吗”。。。
你说什么呢？
我的观点是：小明作弊的问题，你说小明作弊的问题就好。真有成千上万个小明作弊，你当然可以针对这些小明说事。
但如果你要用“重点大学扩招生中作弊的人”这种方式去宣传你的想法 - 那么对不起了，我不和你谈对错（我没这义务吧？），我只认定你这行为就是在给”“重点大学扩招生“制造负面影响。
所以谁犯罪，你针对谁，这个没问题。但非要宣传非法移民的犯罪行为，强调他们”非法移民“的身份，那么对不起，你说的对不对，与我无关，我只关注：你这种宣传会给包括我在内的移民整体带来负面印象。
本人并没有宣传非法移民的犯罪行为的兴趣， 我只强调他们非法。非法就像作弊一样就是不对，不对就是要制止。非法移民犯罪就更不对，难道不是吗？
二者皆可抛 发表于 2024-11-01 10:45
我没有说你在宣传非法移民的犯罪行为吧？当然我也没说你没有在宣传。
但这样宣传的人不少哦，在这个相关话题下，我说一下，表达一下只要这么做的人（自然，主要针对的是政客），我肯定反对而已。
这种反对，就在一定程度上决定了我对相关话题的态度。如果你具体的问题说的对，但总体来说你是在帮助这种宣传，那么我不会针对你“说的对”的那部分（就像你说的，“是非”还是要分辨的嘛），但我会针对你（其他可以被挑出问题的部分）。
这个不难理解吧？
到底了
Hot Deals
All Deals