helloterran4
鲁比奥三把火开始了：驱逐大学里参加过支持巴勒斯坦反对以色列游行的国际学生
11554
39
2024-11-14 19:12:56
teabucket 发表于 2024-11-14 18:34
这是常识。最高法院早就判决过，哪怕非公民甚至非法移民，一样享有1A，2A，4A的保护。
在1990年的UNITED STATES v. VERDUGO-URQUIDEZ案子中，由第九巡回法庭确认宪法中We the people的定义如下：
“...the people,” for the purposes of protection under the First, Second, and Fourth Amendments, “refers to a class of persons who are part of a national community or who have otherwise developed sufficient connection with this country to be considered part of that community.”
基于这个interpretation，第七巡回法院在United States v. Meza-Rodriguez案例中判决，哪怕是非法移民，也属于2A所覆盖的"the people"的范畴，享有对应的权利。但是法庭同时说明，国会和州有权通过其他法律，限制非法持枪用枪的行为（比如禁止重罪犯和家暴者拥枪）。因此联邦有权禁止非法移民持枪而不违宪。但是并非宪法本身剥夺了这项权利，而是允许其他法律在某些情况下override宪法权利。
https://fas.org/sgp/crs/misc/extensive.pdf
没有禁止protest，如果没有签证问题随便protest
但是签证是privilege，而不是basic rights
吊销签证需要签证所有者犯下让自己变得inadmissable的罪行。
inadmissable的罪行只包括“crimes of moral turpitude”, 比如谋杀或者强奸这种。，不管肉婊给学生们定什么罪，像参加游行示威或者开车超速这种罪名，都不可能构成inadmissibility的基础
到底了
Hot Deals
All Deals