雪泥鸿爪
趁热发个重男轻女贴
14405
224
2024-10-26 07:35:16
从小到大，我也听到一些关于重男轻女的言论。周围有些长辈可能默默更喜欢男孩，但幸好家里人——爷爷奶奶、爸妈——从来没有在我和兄弟姐妹之间搞区别对待，所以我自己心也很大，从来没多想过这事。
最近和一些同龄的陌生朋友聊到孩子的教育问题，发现她们都很自然地提到这样一种说法：男孩小时候学习不行，大了就自然会“赶上来”；相反，女孩小时候学得好，但大了反而不行了。听到这些话，还是让我有点不舒服，甚至震惊。仔细想了想，这种说法其实和我的认知不太相符啊！回顾我的求学经历，我身边并没有特别明显的例子来支撑这个观点。甚至记得小学有个男生学习成绩比我好，但到了初中就没能保持。
不说学习成绩有多重要，但也算是成长中一个方面吧。让我好奇的是，这种观点真的有道理吗？男孩在学习上真的有“后劲”？
作为一个有儿有女的妈妈，我真心觉得他们之间没有太多区别。以前我也不理解重男轻女的观念，直到现在后知后觉，才发现原来“重男轻女”背后还有一种隐含的观念——即很多人都潜意识里觉得男孩比女孩更聪明！大家怎么看呢？成长过程中你们的观察也是如此吗？
国内中学老师很多都这么说，人家的样本是成千上万的。一般都是物理数学吃力，也有女孩子特聪明毫无压力的。
奥赛sample size太小，没有统计学意义。最开始报名参加训练和选拔的时候，男女比例可能就已经失衡。
那问题是为什么报名训练就失衡了，为什么潘长江不去练篮球，姚明不去打乒乓？
回复 31楼 雪泥鸿爪 的帖子
那叫什么成千上万的样本，那纯粹是selection bias。学习好的女生当没看见，眼睛里就盯着那么几个成绩一般的男生，结果高考了那后劲还没出来呢。纯粹就是从学习比较好的男生里抽样，但其实学习好的男生样本量远低于学习好的女生的sample size
反正我们高中班前十名就一两个女生，而且不顶尖，全年级比例比这个还低. 看你这个好的标准怎么说，平均女生学习可能会好一些，理工科整体女生不如男生。mit女生比男生容易进好多，事实而已。
回复 34楼 的帖子
那还不是因为有你这样的，女生还没开始学呢就逼逼巴巴女生学不好，男生全后劲吗。
你不要担心，是锥子总会冒尖的，我数学老师女儿是美国奥数队，后来去了MIT。说后劲我到知道一个男孩子，gpa九年级4.2全校中游，12年级5.2全校前五，当然这也是个例。
回复 38楼 的帖子
姓gong?
对对对，乒乓球台一米八，就把马龙樊振东淘汰了，只剩姚明和易建联了。现在美国很多高校和stem专业就是这样，为了招收更多女生降低标准，女生录取率明显高过男生。
回复楼主的男孩女孩谁更聪明：什么是聪明？做理科题？还是文科题？是演讲辩论？还是coding? 是做教授？还是做企业家？在我看来唯一的标准是找到自己的兴趣并且在同行中做的好，就是聪明。所以女孩跟男孩一样聪明，如果不是更聪明，好像听过智商来源于母亲？
据说是X上的，所以男孩是完全靠妈妈，女孩各一半，所以男孩两极分化比较严重，我不是专家说话不负责任
不仅生活中如此，美国大学录取也是明显的重女轻男。基层职业也是重女轻男。到了领导层就没法再重女轻男了
可能从统计学上有一定的道理，男孩子好像数理化好的多一些，但是，到个体就不一定了，生孩子就是开盲盒，自己的孩子还是自己观察看看是什么情况。
可不敢怎么说，这是重男轻女的封建残余
到底了
Hot Deals
All Deals