但是funding per pupil是随pupil数量变化的。

如果不加税， 不说一个学区吧，范围太小。 比如加州的K-12主要funding是state tax， 占60%，property tax一年只能涨3%， 也是不能随着pupil数量变的。

按照一个州的范围来说，不加税的前提下， 总 funding是固定的。

如果公立的学生增加是因为人口流入， 多了tax payer的话， 那么funding会增加。 如果只是已经是tax payer的读私立的家庭转上公立， 用于整个州公立系统的钱是不会增加的。

公立serve的学生是最大公约数，所以肯定有很多不满意公立的家庭。但是我觉得择校是privilege，所以能不能拿纳税人的钱去让人择校，这是值得商榷的。交了税但是因为想要更多选择而没有接受相应公共服务的例子很多，不是只有教育这一项。不用因此就觉得自己的税白交了不公平。要这么说，生孩子生少了也不公平呢。

公立的很多costs也是固定的，学生少只会恶性循环，是不是真的能因为引入了“竞争”就让学校提升教学质量，这个真不好说。学校质量最重要的变量就是家庭，社区，parental involvement这些吧，这些不会因为引入voucher就改变。

另外公立可以兜底，special education这些都是很耗钱的，没有哪个私立会去serve这些学生。但是如果funding大量从公立流走，这些服务能不能维系都是问题。