以下是引用snowflakes在3/1/2010 8:48:00 AM的发言：

我和你的想法不一样
我认为，在这个世上，每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的，每个人都首先是自己，然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致，这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的，没有一个人是与另一个人的想法是相同的，利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法，我的认为是，贯彻不了一人一半，先来个曲线救国。

以下是引用snowflakes在3/1/2010 8:53:00 AM的发言：

这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说，还比较容易。
对生意人，除了房产和现金你是有可能知道的（还未必知道），其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧，连国家的税务部门都不可能知道的事情，做老婆的又不是专业人士，怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半，要做的事情多咧。先得收入透明化，这就不仅仅是动婚姻法了。

以下是引用世间帅哥归我有在3/1/2010 9:03:00 AM的发言：

这个人大代表虽然主意馊点子歪，但好歹也出来说这个事情、try to make better了，为啥你们反应这么大？为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be better就好？

以下是引用世间帅哥归我有在3/1/2010 9:17:00 AM的发言：

国家手段可以干涉遗产分配阿，也是家庭财产啊，为啥不合情理？
问题在哪儿？蓬蓬说说

以下是引用冬日阳光灿烂在3/1/2010 9:44:00 AM的发言：

清官难断家务案，搞定zt就万事大吉了。

例如，那个啥王妃，当时的法律就是多妻，她也可以让lg只娶自己一个。

以下是引用冬日阳光灿烂在3/1/2010 10:00:00 AM的发言：

牛，你好博学。。。。

我看的那个帖子，应该是当代的。

以下是引用冬日阳光灿烂在3/1/2010 10:20:00 AM的发言：

应该是，当时我就看衣服和脸去了（真是漂亮大气），没太注意名字。刚才找了半天也没找到。