哪有什么共赢？ 美国卖中国便宜的东西， 好像赚了便宜，但是结果美国人都失去大量工作机会。最后的结果就是空心化。 长远来看，如果中国完全控制了制造业，垄断了， 来个大提价或者卡脖子，美国就完蛋了。 国内的平台就玩得这一招。

是的。 制造业不会回流到美国来。但是会转移到中国以外的其他国家。 这样对美国来说，至少diversify 让中国独霸供应链的风险。 况且 中国还有高端制造业替代西方的趋势，一旦中国的目标达成，西方的日子就难过了哟。 所以从美国的利益而言， 就是要通过关税而将供应链分流到亚洲其他各国， 供应商多了，就更加容易控制风险， 而不能让中国一家独大。 当然， 能不能实现这个目标是另外一回事了。

为了避免中国玩这一招， 美国美国可能采取的对策是追溯源头，规定关税和主要零件的产地相关联，进一步迫使供应链转移出中国。 这个过程是漫长的，而且短期内对美国也会有伤害。 但是长期来看，这是美国不得不做的，否则美国高端制造业也不保。

又不是只针对“新三样”。 那就拭目以待吧。 贸易战会越打越烈的， 最后两败俱伤， 就看谁能坚持到最后。

中国不收美元，还有其他国家喜欢美元呢。 人民币更加脆弱。 如果人民币这么有前途，中国为啥还要进行外汇管制。

美国这八年主要干的事就是在阻击中国呢。 有没有成效？ 当然有，看看中国现在的经济和就业状况。有没有损失？ 当然也有。通胀高企。 所以杀敌一千，自损八百。 但是这是没有办法的事情。 美国为了保住自己最后的高端制造业，分散供应链风险，不得不打这场贸易战。 这不是以我们意志为转移的， 而是美国两党共识。

中国经济比美国要好？ 这是你自己下的结论吧。 中国新能源车卖得好， 你要看看新能源的价格多低， 消费降级呀。 中国最近出了个12万亿化债，为啥？ 因为地方债务无法解决， 只能中央来扛，否则公务员工资都发不出了。

与中国供应链脱钩本来就是美国的目的。至于成效需要长时间的检验。 慢慢看吧。 好不好，你我说了都不算。