你说的这个是in person的吧？

in person投票确实很难作假

不过说实话我监督过读票，其实邮寄的流程，我作为监督志愿者能看到的部分，也挺难作假。。。

一步一步都是在大笼子里操作，大笼子都上了锁。。。

上一步走到下一步也都有核对过程

而且比如办公室的人，即使自己有强烈的政治立场，红或者蓝。。。

既然坐在这个位置上吃这口饭

工作上应该还是可以保证中立的

如果要是有漏洞应该是比如voter registration lists not up to date或者电子核对签名的系统bug

这种人眼一下子看不出来的漏洞

my two cents

一般是办驾照时候的签字

我咋知道呢？

这就是我说意思嘛

我记得我站在电脑前看

肉眼只能看到程序跑完了

是不是真的有签名是不是真的核对了只有写程序那人知道

我的entire point 就是如果要hack

肯定不是从这种志愿者肉眼可见的流程去hack

Not scalable…

其实Harris Trump谁赢好像都无所谓

反正世界就是一个草台班子。。。

不过这个过程参与下挺好的

有意思的人生体验

您大约不是美国选民。voter register的时候有签字的。美国政府就是收集了所有选民的签字。

参见我上面附的IL的选民登记表，右下角就是签名框。每个州的选民登记表都有签名。

邮寄选票的话签名在信封上。没签名的邮寄选票直接作废。

加州的guideline：In comparing the signatures, the elections official may consider the following characteristics when visually comparing a signature to determine whether the signatures are from the same signer:

1. Slant of the signature.
2. Signature is printed or in cursive.
3. Size, proportions, or scale.
4. Individual characteristics, such as how the “t’s” are crossed, “i’s” are dotted, or loops are made on the letters f, g, j, y, or z.
5. Spacing between the letters within the first and/or last name and between first and last name.
6. Line direction.
7. Letter formations.
8. Proportion or ratio of the letters in the signature.
9. Initial strokes and connecting strokes of the signature.
10. Similar endings such as an abrupt end, a long tail, or loop back around.
11. Speed of the writing.
12. Presence or absence of pen lifts.
13. Misspelled names.

这个也有培训的。用机器比对的时候，如果有怀疑，以人为比对结果为准。

当然你可以说机器造假，那就等着做这个的公司再告一次诽谤了。domino已经从fox那里拿了快8亿了。

信用卡都轻松核对签名啊，核对签名不是啥难事啊