有人说是这些正统出身的人持有偏见和傲慢，瞧不起中专出身的姜萍，其实不是精英的傲慢，而是数学的严谨和纯粹让这39位参赛者深知这是一个极小概率的事情，约等于零。这些数竞圈的人认为这就是一个概率的问题，这样的概率实在太小，小到只有0.01%或者更低。法律上亲子关系的鉴定，如果DNA匹配率大于99％，就可以作为直接证据了吧？

这是一个和概率有关的事件。因为题目越难，意味着需要天才的天赋点就越高，于是这样的天才的存在可能性就越低，这是人类天才分布的客观规律决定的，这也意味着一份难度很高的题目，让姜萍一个业余数学爱好者夺取第十二名所需的天赋点需求，比其他卷子，甚至拿奥数金牌的天赋点需求都要高，或者说，这样的人才，太稀缺了。

Sigma写成/2可以解释成书写习惯； 那Z的一阶导数写成中文的 主 字，又作何解释？

不能因人废言对不对？

这个逻辑不太通，因为质疑人劣迹斑斑，我恶心他，所以他质疑的点都不对？

可以反驳质疑人提出的质疑点，但攻击质疑人，不是有效的办法。

回复 38楼 的帖子

39位决赛参赛者的公开信里提到的第二个质疑点，就是关于LaTex的使用的。如果如网友所说，阿里提供页面和转换，那这些参赛者会不知道吗？这里还是存疑。

复旦大学数学教授姚一隽在接受采访时表示，一位曾看过姜萍同学答卷的同行评价她‘LaTeX使用熟练’；然而，LaTeX是一种常应用于科技文稿撰写的排版系统，并非数学学习者所必需掌握的技能，且LaTeX对数学表达式的输入错误非常敏感，这与她在视频中频频出现书写错误似有矛盾。

这个低级错误，再加上板书上不止一处的低级错误，还有采访中把数学分析说成数学方面，众多的证据累加起来，指向一个判断： 这样书写的人，根本不懂高等数学。

回复 53楼 的帖子

那39位参赛者都不善良了？ 善良也要有基本的底线。对数学这门最不能造假的科学上，公开的东西疑点重重，为何不能质疑呢？

如果是真的天才，当然大家愿意相信并承认，对存在这么多疑点和低级错误的天才，对方又不澄清解释的情况下，就要我们信，那不是数学，那是宗教，信就完了。

这本来是一个概率问题，就事论事，为什么要上升到道德，政治，阴谋上呢？

回复 64楼 的帖子

质疑的点不是一个两个，是很多，形成一个证据链。有些很强，比如那个Z的导数写成汉字主，怎么能用书写习惯解释呢？ 数学笔记里突然冒出来个中文字？ 联系上下文，还是无法说通这个主字为何会出现在这里。

公开的录像中提到她没有笔记本电脑，特写镜头也没有她用LaTex的，可以对比那位外卖小哥使用LaTex的镜头。 她采访时也自己说一直低头做题，用LaTex需要一直低头吗？

这个证据确实不强，所以39位参赛者在公开信中很谨慎地措辞为： 这与她平时的书写习惯似乎矛盾。

但是，用不到两年时间自学到大学数学系三年级的水平，还不是普通水平，而是竞赛的水平，即使韦神，也做不到。就是有高斯笛卡尔的天分，是数学天才，也是需要时间的。 她自己说利用晚自习的业余时间学习高数PDE的，那时间就更有限了。说到兴趣，数学只是Plan B，她并没有那位外卖小哥那样对数学真正的热爱和兴趣。

绝大多数质疑人质疑的是这件事本身的违背常识之处，就如我前面所说，她这种不世出的天才情况，是极小概率事件。何况质疑人极少有人身攻击和骂人的，而很多的支持者正相反，不是针对质疑点解释反驳，而是对质疑人进行攻击，发泄情绪，再不就上升到政治，道德等等。这是对最纯粹的数学作弊，和Kate 王妃的政治事件并没有类比性。 英国王室做的那些事，不提也罢。

特别赞👍楼上一位网友的观点：科学界提倡批判精神和质疑精神。你们这种和善良没有半毛关系，盲从和愚昧会只伤害社会的公平，你们这种高举着善良的道德大旗指责那些合理质疑的行为，才是真正的大恶。

最新的update，阿里的视频已经把“一直低头做题” 剪掉了。

为什么要剪掉？心里有鬼，逻辑无法自洽啊。

用LaTex不需要一直低头啊，你用LaTex 需要抬头看屏幕，能一直低头吗？

复旦大学教授的评论是这份提交非常熟练，优秀于百分之95的数学专业的学生，而视频里姜萍的英文是要借助英文字典，您觉得她能在几周内“熟练使用” LaTex？

阿里修改视频，基本默认这件事疑点重重，逻辑完全无法自洽。

小抄 当然不够，但后面有她的老师，数学硕士，还有她老师的朋友，是名校的数学博士。还有初赛只要取得出现权就可以了，别的选手也没有必要发挥最好成绩，她的老师和枪手才有机会，一不小心，弄了个第12名。

麻烦看一下阿里最新的update，自己都把天才少女 改成 出格少女 了。