momo099
个人理解的中华文明里的精华与糟粕，供大家取舍和扬弃，欢迎切磋
12454
100
2024-09-14 22:24:17
略有不同看法：
华夏文明是十分重视实践的，从而在理论提炼上十分谨慎，以至于，可能在某些方面有时候错过。
绝大部分华人华裔，在骨子里，都有这么个意识：实践与理论，是相互促进，螺旋变革的。理论来自实践，但还是要深入实践来检验和调整，然后再总结为理论；最终，理论要为实践服务并被实践检验。可以说，实践略高于理论。
当年，老毛被全世界各国共运组织批评的一个点：就是过分重于革命实践，轻疏于革命理论。
看看我们的典籍河西方典籍的区别，我觉得这一点还是挺明显的。
特别是“罢黜百家，独尊儒术”之后，一代代的文人大部分精力花在四书五经上面。所谓三教九流，像是墨家、农家等这些地位都是很低的。
所以，这也是“领导船”，学进牛角尖，把自己带进沟里了；
后来，于是，才有失去的200多年，才有近100年的社会革命。
是啊。我们这代人赶上了中国有史以来生活水平最高的时候。
中国比西方的宗教化程度低很多，所以更加重视实践吧
欧洲科学萌芽，那是不断打仗打出来的
微积分是为了计算炮弹弹道
化学是为了更强力的火药
物理冶金是为了更坚固的炮管
中国只要完成大一统，周边就没啥像样的敌人，或者说主要是来去如风的游牧民族，所以没这需求。。
鸦片战争被人打进来，发现差距，短短100年就翻身了。
现在的中国，应该是全球最注重STEM教育的国家了。。
从语言来看，很容易看到不同文化思维的区别。
中文根本没有时态。法语有十几种时态（包括直陈式和虚拟语两大类）。法语的所有名词还分成阴阳。
但是中国人有重视教育的传统，学起来很快的。
“中国人重视实践”，我完全不认同，至少精英阶层从来不重视实践。中国的士大夫从魏晋以来就有清谈的风气。
精英对精英，中国精英阶层比欧洲重视实践太多了。。
中国的精英，那都是科举之后，开始从最底层的芝麻官，一层层择优选拔上来的。。实操经验丰富。。
而西方，精英阶层纯粹靠投胎，贵族永远是贵族，又需要啥实践了？
哈哈哈要是说这个的话，中国培养自己的文官体系（公务员）的能力确实无与伦比的。
你说的实践都是在治国方面，怎么种地，怎么施肥，怎么改进纺织机，以前封建帝国的官员们才不管呢。
宋朝是公元960年开始，北宋时期是中国老百姓最富足的时期。之后一直到1900年，老百姓的生活毫无改善，整整八九百年。
中国的知识分子在干啥呢？
到底了
Hot Deals
All Deals