lbsky
特朗普上台后，META凶多吉少。
19076
77
2024-11-10 12:00:34
所有的big tech都不会有好日子过，Vance的一个访谈里提到过big tech的垄断问题不利于创新。未来几年small tech和中小企业比较看好
这个就是争议的地方，到底这样的社交媒体如何界定和管理。
谁有权审核，谁来订标准。
应该要出台法律来规范这些，否则就是谁掌控资本谁一手遮天。
Majiama2022 发表于 2024-11-10 13:26
以前主流媒体掌握了misinformation的裁判权。现在主流媒体已经丧失了公信力，被一次次打脸是公认的事实。社交媒体是依靠很多"NGO组织"提供Fact Check服务，但他们的政治倾向是影响公正的一个重大因素。
其实被很多人痛斥"传播谣言"的X一直在努力减少misinformation，community notes就是以前的BirdWatch, 是由社区驱动的内容审查程序，而且算法是完全公开的。被算法判定为传播不实信息的博主会丧失公信力，慢慢得不到流量分成。不敢说解决了问题，但他们一直在努力，注意所有的规则(算法)是公开的，尽量减少了政治倾向的影响。
https://en.wikipedia.org/wiki/Community_Notes
算法：
https://communitynotes.x.com/guide/en/under-the-hood/ranking-notes
别吹捧X了， 最近英国全国性针对移民的大骚乱就是因为X上造谣闹起来的。 这也是为什么欧洲国家要找 X和 elon 负责。 英国的骚乱规模宏大
teabucket 发表于 2024-11-10 14:22
这是一个逐步完善的过程，就是引入了基于公开透明算法的监督和对传谣者的惩罚。小V传谣根本没有影响力，大V传谣会降低公信力，得不到流量支持，自动变成小V. 公开透明的算法比有政治倾向的人的监督更可靠，这是我到目前为止看到的最好的解决方案。
X 早就成了right winger cesspool, 前几天我刚贴了X 封人的例子，X明明慢慢成了一个粪坑，怎么就越办越好了。
这难道不是右派只有在X才有自由发言的机会? 其他社交媒体基本上是一言堂吧
Reddit, YouTube comment section, yahoo comment section, Facebook, X， 这不都是充斥了maga 就连tt上面也有不少，不过是算法把用户各自隔离了。 不要假装maga 是社交媒体的受害者，没人在迫害他们，而且他们嗓门最大
就拿华人举例，比较一下选前，选后的帖都是谁起的? 到底是谁的嗓门更大?
之前一直是川粉嗓门最大。 但是在这个论坛因为川普对华人带来的负面影响和堕胎问题，也就是今年我感觉才有翻转，而且我自己block了几十个川粉账号，我也少看到了很多。 这不说明问题。 我自己微信学生家长群里面，几乎每次都是川粉最先在非政治群里发政治话题。嗓门最大。
teabucket 发表于 2024-11-10 14:48
谢谢你的确认，我没什么其它问题了。
说实话，以大陆背景华人的体量，对这次大选以及未来的大选的影响实在是微乎其微，华人没有能力把任何人抬进白宫。一定要统一思想实在没有必要，还不如多生小孩，提高体量更有意义。
到底了
Hot Deals
All Deals