小城春秋
现在45%的德州的郡的女性在怀孕或生育时找不到妇产科医生
9902
64
2024-11-15 11:42:26
现在闲下来认真看，终于看懂了😉😉😉
楼主说的是有45%的county的孕妇在抱怨，而不是全德州孕妇人数的45%；是按照区域面积来计算的，不是按照人口。
你说的很有道理。这些county，或者说郡，应该是处在偏远的小镇，的确可能不会有ob/gyn，因为这是趋势，人口都在往大城市集中。
这和因为abortion law导致的医生的离开，基本上应该是两个问题。而且，这些偏远小镇的居民，更趋向保守，不会去堕胎，在这里行医的医生，不会担心有堕胎的诉讼；反而是大城市堕胎率更高，大城市OB们更担心法律问题。楼主把这两个联系起来，是故意的？
但OB的离开，也的确是个问题。按照预测走下去，再过几年产生15%的缺口，会很成问题。
你学过运筹学就知道了，在供需平衡很脆弱的时候，15%的缺口对供应链产生的震撼远远超过15% 这个看上去很小的数字。
你说保守的county的人不会堕胎？别忘了佛州公投支持堕胎和反对堕胎的人是 57%：43%，大多数人都是希望可以堕胎的。而且医生根本不需要刻意进行堕胎，任何给孕妇治疗的过程中都有发生流产的风险，那么医生就根本说不清，就可能坐牢。你要是一个上有老下有小的医生为什么会冒这种风险，最好的办法就是根本不接诊孕妇。
回复 23楼 远翔 的帖子
https://www.texastribune.org/2018/01/17/shrinking-number-rural-texas-hospitals-still-deliver-babies-heres-what/
这篇2018年的文章已经指出了德州偏远地区能生孩子的医院消失的问题。文章认为的主要原因是偏远地区人口少，生育率下降，导致接生的医院持续亏损，最后被迫关闭接生服务。那些留在偏远地区的人要生孩子就只能开很远的距离去生。这是德州过于地广人稀的后果。
纽约上州的人口密度没有比德州高多少，也不缺医生
太夸张，法律vague肯定是会discourage医生，但是效果绝对没有这么大。纽约对各种医生的regulation比德州严厉的多，你也没见纽约医生少啊。最好的医生还是扎堆纽约。如果真是想呼吁大家支持你的某个观点，我觉得保持客观理性很重要，谁愿意支持这么exaggerate和emotional的人的诉求啊。
要不你问问这个去了三次ER都没有得到治疗最后死掉的德州少女效果有没有那么大？这可是在全世界医疗最发达的城市之一休斯敦，她明明是剧烈腹痛，但是医生不敢治，反复超声检查看看胎儿死了没有，没死就不能治。最后就是因为这么一个完全可以治好的病死掉了。
到底了
Hot Deals
All Deals