oak
大家有对贺绍强案件感兴趣的么？
2719
48
2007-01-28 18:39:00
心版很多mm说贺ws,可是我读完法庭文件，觉得这个人命也挺不好的。大家要使感兴趣我就把我从法庭文件看到的信息简略摘要一下。
http://www.tsc.state.tn.us/OPINIONS/TSC/PDF/071/AMHOPN.pdf
上面是原文。
下面是我在心版铁的。转过来：
1。
从法律上来讲他们确实该得到小孩子的监护权。
而且从先例来讲，美国法律一直是倾向于biological parents的。
记得很久以前，那个古巴小男孩偷渡到迈阿米亲戚处？最后尽管美国法律规定偷渡过来的古巴人自动就是进入asylum,法官还是判了小孩子回到古巴，他自己的biological father (他的母亲在偷渡的过程中去世了）。
2。其实故事从都看到尾，不管he多么的ws,他们夫妻倒是从头到尾没有放弃过对女儿抚养权的争取。至于他们又生了两个孩子，他们是天主教徒，应该有孩子就要生下来的吧？期间He还到乔治亚打工，然后又为了争夺抚养权放弃了工作回到家里。前前后后，他们其实付出了很多的。
3。网上有个mm总结了一下。我给补充了以下（蓝色的）：
先说一句，很佩服mm追寻事实真相的精神！
mm看的应该是最近这次宣判的法律文件吧。我记得，以前有报道说，上次的审判结果之所以是Baker家赢了，原因是法庭基本没有采信贺家的证词。这次的审判看上去是用了很多贺家的证词的。也就是说，如果mm去看上次审判的法庭记录，可能会觉得上次Baker家赢了官司也是有道理的。
那么这里就有一个问题，法庭是根据什么标准来决定谁的证词可以被采用，谁的证词不被采用，从而根据这些证词作为判据来得到最后的结果呢？他们又怎么知道这些证词是否是真实的呢？
到底了
Hot Deals
All Deals